Nouveau

Pourquoi le premier empire mexicain a-t-il remplacé 60 % de sa régence ?

Pourquoi le premier empire mexicain a-t-il remplacé 60 % de sa régence ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De septembre 1821 jusqu'à ce qu'Agustín I monte sur le trône, une régence impériale de cinq hommes gouverna le Mexique indépendant. Initialement, il comprenait Agustín Iturbide (le même), José Isidro Yáñez, Manuel Bárcena, Manuel Velázquez et Juan O'Donojú, qui mourant peu de temps après, a été remplacé par l'évêque José Antonio Pérez. En avril 1822, les trois derniers sièges de régence ont été réattribués à Conde de Heras, Nicolás Bravo et Miguel Valentín. (Cela est dû à L'empire mexicain d'Iturbide par Timothy Anna, pp. 37, 56.) Le haut clergé est ainsi passé de deux à zéro sièges à la régence, bien qu'Iturbide soit très pro-clergé.

Pourquoi, après six mois, la composition de la régence a-t-elle changé si radicalement ?


Votre question semble impliquer que les membres de la Régence étaient sous l'influence ou le contrôle d'Iturbide, mais selon Bancroft, à cette époque ultérieure, ces sièges ont été réorganisés par le Congrès, qui étaient en conflit permanent avec Iturbide, essayant essentiellement de l'empiler contre Iturbide. De Bancroft, Histoire du Mexique 1804-1822, pg 769 (c'est moi qui souligne).

Quant au congrès, son hostilité à son égard était maintenant ouvertement exprimée. Par décret du 11 avril la régence a été réorganisée l'évêque de Puebla Manuel de la Bárcena et Velazquez de Leon qui étaient trop manifestement inféodés à Iturbide étant démis de leurs fonctions et leurs places fournies par le conde de Casa de Heras Soto, le docteur Miguel Valentin et Nicolás Bravo en qui le congrès a placé la plus grande confiance. Yañez a été retenu à son siège en raison de l'inimitié connue d'Iturbide envers lui.


Wikipédia a un paragraphe concernant ce conflit entre Iturbide et le congrès pour un peu plus de contexte :

Entre-temps, la junte au pouvoir dirigée par Iturbide a convoqué un congrès constituant pour mettre en place le nouveau gouvernement. Le nouveau gouvernement avait une représentation indirecte, basée sur le modèle de Cadix, mais le plan d'Iguala et le traité de Cordoue indiquaient clairement que l'ordre des choses serait maintenu tel qu'il l'avait été avant la Constitution de Cadix. Ainsi, Iturbide et la junte ont déclaré qu'ils ne seraient pas liés par la Constitution de Cadix mais ont maintenu le Congrès qui a été convoqué.[12] Cela a conduit à la division, qui a atteint son paroxysme en février 1822. Lors de son inauguration, le Congrès a juré qu'il ne tolérerait jamais que tous les pouvoirs de l'État tombent entre les mains d'une seule personne ou entité. Cependant, il s'attribua la souveraineté plutôt qu'au peuple, et proclama qu'il détenait les trois pouvoirs de l'État. Il envisageait également d'abaisser la solde militaire et de réduire la taille de l'armée. Ces mesures menaçaient de réduire l'influence d'Iturbide dans les gouvernements actuels et futurs.

Iturbide assume le rôle d'empereur un mois plus tard et dissout ce congrès en octobre :

Iturbide ferma le Congrès le 31 octobre 1822 et créa une nouvelle junte, la National Institutional Junta, pour légiférer à sa place deux jours plus tard, ne répondant qu'à lui-même.


Voir la vidéo: EPIZOD#4: W AP SEZI TANDE KISA EMMANUEL SANON DI DCPJ KONSÈNAN ASASINA JOVENEL LA. ANKETÈ YO ETONE (Novembre 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos