Nouveau

Richard Ier d'Angleterre, Westminster

Richard Ier d'Angleterre, Westminster


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Armoiries royales d'Angleterre

Les armoiries royales d'Angleterre sont les armoiries adoptées pour la première fois sous une forme fixe [1] au début de l'ère héraldique (vers 1200) comme armoiries personnelles par les rois Plantagenêt qui régnèrent sur l'Angleterre à partir de 1154. [2] Dans l'esprit populaire, elles en sont venues à symboliser la nation d'Angleterre, bien que selon l'usage héraldique les nations ne portent pas d'armes, seules les personnes et les sociétés en portent (cependant, en Europe occidentale, en particulier dans la France d'aujourd'hui, les armes peuvent être des emblèmes civils territoriaux). [3] Le blason des armes de Plantagenêt est : De gueules, à trois lions passant gardiens en pal ou armé et lampassé d'azur, [4] [5] signifiant trois lions d'or identiques (également connus sous le nom de léopards) avec des langues et des griffes bleues, passant devant l'observateur mais faisant face, disposés en colonne sur un fond rouge. Bien que la teinture Azur de langue et de griffes n'est pas cité dans de nombreux blasons, ils sont historiquement un trait distinctif des armes de l'Angleterre. Ce manteau, conçu au Haut Moyen Âge, a été diversement combiné avec ceux des rois de France, d'Écosse, symbole de l'Irlande, de la maison de Nassau et du royaume de Hanovre, selon les changements dynastiques et politiques survenus en Angleterre, mais n'a pas changé depuis qu'il a pris une forme fixe sous le règne de Richard Ier d'Angleterre (1189-1199), le deuxième roi Plantagenêt.

  • Premier et quatrième quarts des armoiries royales actuelles du Royaume-Uni auparavant deuxième et troisième quarts des armoiries royales d'Angleterre adoptées par Édouard III d'Angleterre, jusqu'à ce que la revendication sur le Royaume de France soit abandonnée
  • Symbole non officiel de la nation d'Angleterre
  • (Avec des teintures modifiées) emblème de diverses équipes sportives nationales anglaises

Bien qu'en Angleterre, le blason officiel fasse référence aux « lions », les hérauts français utilisaient historiquement le terme « léopard » pour représenter le gardien du lion passant, et par conséquent, les armoiries de l'Angleterre sont sans aucun doute plus correctement blasonnées, « léopards ». Sans aucun doute, le même animal était destiné, mais des noms différents ont été donnés selon la position dans les temps ultérieurs, le nom de lion a été donné aux deux. [6]

Les emblèmes royaux représentant des lions ont d'abord été utilisés par les Vikings danois [7] , les Saxons (les lions ont été adoptés dans la tradition germanique vers le 5ème siècle, [8] ils ont été réinterprétés dans un contexte chrétien dans les royaumes occidentaux de Gaule et d'Italie du Nord au VIe et VIIe siècles) et Normands. [9] [10] [11] Plus tard, avec Plantagenets, un système héraldique anglais formel et cohérent a émergé à la fin du XIIe siècle. La représentation la plus ancienne d'un écusson ou d'un bouclier affichant trois lions est celle du grand sceau du roi Richard I (1189-1199), qui affichait initialement un ou deux lions rampants, mais en 1198 a été définitivement modifiée pour représenter trois lions passant , représentant peut-être les trois principaux postes de Richard Ier en tant que roi des Anglais, duc de Normandie et duc d'Aquitaine. [5] [9] [10] [11] En 1340, Edouard III d'Angleterre revendique le trône de France et adopte ainsi l'emblème national de la France qu'il écartèle avec ses armes paternelles, les armes royales d'Angleterre. [9] Il a placé les armes françaises dans les 1er et 4e quarts. Ce cantonnement a été ajusté, abandonné et restauré par intermittence tout au long du Moyen Âge au fur et à mesure que les relations entre l'Angleterre et la France évoluaient. Lorsque le roi de France changea ses armes de semée de fleur de lys, à seulement trois, le cantonnement anglais finit par emboîter le pas. Après l'Union des Couronnes en 1603, lorsque le Royaume d'Angleterre et le Royaume d'Écosse sont entrés dans une union personnelle, les armoiries de l'Angleterre et de l'Écosse ont été rassemblées (combinées) dans ce qui est maintenant devenu les armoiries royales du Royaume-Uni. [12] Il apparaît dans une capacité similaire pour représenter l'Angleterre dans les armes du Canada et sur le drapeau canadien personnel de la reine. [13] Le manteau des trois lions continue de représenter l'Angleterre sur plusieurs pièces de la livre sterling, forme la base de plusieurs emblèmes d'équipes sportives nationales anglaises [14] [15] (bien qu'avec des teintures modifiées) et demeure l'un des plus symboles nationaux reconnaissables de l'Angleterre. [3]

Lorsque les armoiries royales prennent la forme d'un drapeau héraldique, elles sont connues sous le nom de Bannière royale d'Angleterre, [16] le Bannière des armes royales, [17] le Bannière du roi (reine) d'Angleterre, [18] [19] ou par le terme impropre le Étendard royal d'Angleterre. [note 1] Cette bannière royale diffère du drapeau national de l'Angleterre, la croix de Saint-Georges, en ce qu'elle ne représente pas une région ou un territoire particulier, mais symbolise plutôt la souveraineté dont sont investis ses dirigeants. [4]


Richard III était-il un bon ou un mauvais roi, et qu'entendons-nous par là ?

Qu'est-ce qu'un roi ou une reine ? Il n'y a pas de réponse simple à cette question – ou plutôt, il y a plusieurs réponses et elles changent constamment. Il est important de garder cela à l'esprit lors de la formation des jugements des dirigeants individuels. Ils ne peuvent être évalués équitablement qu'à la lumière des croyances et des idées contemporaines. Deux questions fondamentales que nous devons nous poser sont : « Qu'est-ce que ce dirigeant pensait qu'il devrait faire ? » et « Qu'est-ce que ses sujets pensaient qu'il devrait faire ? »

Il est ironique que certains des arguments les plus féroces sur ce qui constitue un bon roi aient, pendant des siècles, fait rage autour de la réputation du monarque qui a eu le règne le plus court au cours des mille dernières années de l'histoire anglaise (à l'exception d'Edward V, Lady Jane Gray et Edward VIII, proclamés mais jamais couronnés). Aucune réputation n'a souffert plus que celle de Richard III de l'adulation romantique ou de la condamnation virulente des commentateurs qui la regardaient depuis les hauteurs morales des âges ultérieurs. Richard a été qualifié de meurtrier d'enfants ambitieux, ainsi que de dirigeant éclairé vicieusement diffamé par ses ennemis. Pourtant, c'est un homme qui a régné pendant à peine 777 jours. Il n'y a pas assez de preuves pour nous permettre de conclure si le dernier Plantagenêt était un bon roi ou même de décider quel genre de roi il aurait eu plus de temps. Cependant, sa carrière mouvementée, sanglante et tragique pourrait nous permettre d'éclairer une question plus importante : qu'entendaient les souverains et leurs sujets par « royauté » dans ces dernières années de l'Angleterre médiévale ?

Richard est né en 1452 au château de Fotheringhay dans le Northamptonshire, un endroit aux airs menaçants. C'est ici que la reine abandonnée d'Henri VIII, Catherine d'Aragon, sera obligée de vivre ses dernières années et, plus tard, elle assiste à l'exécution de Marie, reine d'Écosse. De tels événements étaient loin dans le futur, mais les membres de la famille royale d'Angleterre ont eu leurs propres problèmes au milieu du XVe siècle. Richard n'était encore qu'un enfant au début de la guerre des roses. Il ne connaîtrait jamais une Angleterre pleinement en paix. Au moment de sa mort 33 ans plus tard, 16 batailles et escarmouches majeures avaient eu lieu entre les partisans de la Maison de Lancastre (revendiquant le trône par descendance du troisième fils d'Edouard III, Jean de Gand) et la Maison d'York (représentant les descendants de le quatrième fils d'Edouard III, Edmund, duc d'York). Théoriquement, le conflit portait sur la légitimité, et les principaux propriétaires terriens d'Angleterre ont pris parti en faveur du candidat qu'ils considéraient comme ayant la plus forte revendication. En réalité, bien sûr, les raisons de cette série de guerres seigneuriales étaient plus complexes. Ils impliquaient l'affiliation familiale et féodale, les griefs économiques, la propriété foncière et l'ambition territoriale. De nombreux participants ont changé de camp à la recherche d'un avantage personnel. Les batailles de ces années disloquées ne peuvent pas être considérées comme des affrontements héroïques et virils d'hommes d'armes se disputant sur des destriers fougueux et brandissant des bannières héraldiques flottant courageusement. L'Angleterre était ingouvernée et ingouvernable et son peuple, à tous les niveaux sociaux, souffrait énormément.

… dans diverses parties de ce royaume, de grands meurtres abominables, des vols, des extorsions, des oppressions et d'autres maintiens multiples, des mauvaises gouvernances, des entrées forcées… des rixes, des agressions, être commis et commis par des personnes de grande puissance, ou bien favorisées par des personnes d'une grande puissance, de telle sorte que leurs démérites scandaleux restent encore impunis, dans la mesure où ceux de diverses personnes décédées ont été tués…

Ainsi s'est plaint la Chambre des communes dans les rôles du Parlement - le Rotuli Parlementorum – 1459, déplorant l'échec des cours de justice royales à résister aux pressions exercées sur elles par les nobles et leurs intimidateurs. L'Angleterre avait besoin d'un leadership fort – et c'est précisément ce qu'elle n'avait pas.

Un panneau montrant Richard III, peint autour du panneau a été peint entre 1504-1520

Quand Richard avait sept ans, son père a été tué à la bataille de Wakefield et l'un de ses frères a été exécuté à la suite de celle-ci. Il fut emmené hors du pays vers un havre de paix en Bourgogne. La victoire lancastrienne avait été remportée au nom d'Henri VI, un pauvre faible d'esprit plus apte à être moine qu'à être roi. Les espoirs des Yorkistes étaient désormais centrés sur le frère aîné de Richard, Edward. Mais ferait-il un meilleur travail de royauté qu'Henry ? Seul le temps nous le dira. Onze autres années de fortune militaire fluctuante s'écouleront avant qu'Edouard d'York puisse prendre sa place en toute sécurité sur le trône d'Angleterre. Il a fait enfermer son rival dans la Tour de Londres, où il a été tué. Puisque l'héritier d'Henry, Edward, prince de Galles, avait été tué au combat, Edward IV pouvait prétendre que Dieu avait défendu la cause Yorkiste, confirmant la légitimité de la dynastie par la victoire au combat. Edward était roi de droit divin et par acclamation populaire. Richard, aujourd'hui duc de Gloucester, était deuxième sur le trône après son frère aîné George, duc de Clarence.

La cause lancastrienne était maintenue vivante mais sa prétention à la légitimité ne tenait qu'au plus mince des fils. Le candidat de Lancastre, Henry Tudor, n'était pas de sang royal, descendant de la veuve du roi Henri V, et il était maintenant en exil précaire en Bretagne.

Mais juste au moment où il semblait que le long conflit dynastique touchait à sa conclusion sanglante, une autre famille entra en lice. En 1464, défiant l'avis de ses conseillers, qui lui conseillaient de conclure une alliance matrimoniale avec une princesse étrangère convenable, Edward avait épousé en secret Elizabeth Woodville, la belle veuve de 27 ans du chevalier lancastre, Sir John Grey, Lord Ferriers. Ce match d'amour avec une femme qui n'était pas du « premier tiroir » provoqua « un grand mécontentement à beaucoup de grands seigneurs, et surtout à la plus grande partie de tout son conseil ». Cela jeta un doute sur le jugement politique d'Edward, il semblait être « mené par une affection aveugle et non par la règle de la raison » (selon la lettre du diplomate, Lord Wenlock). Non seulement Edward se mariait sous lui-même, mais il formait une alliance avec une famille notoirement ambitieuse. Le père d'Elizabeth, Richard Woodville, avait été élevé dans la maison du duc de Bedford. A la mort de ce noble, il avait épousé secrètement la duchesse veuve. Le couple a ensuite produit pas moins de 14 enfants, qui s'attendaient tous à partager la bonne fortune de la sœur aînée. Ils n'espéraient pas en vain. Titres, terres et honneurs étaient prodigués aux parents de la reine. L'expansion même de ce clan parvenu était une menace pour le statut politique, le quo et le ressentiment de l'establishment Yorkiste n'ont pas diminué avec le passage du temps.

Edward IV était « grand » à la fois en stature et en personnalité. Il mesurait près de deux mètres avec la carrure qui allait avec cette hauteur prodigieuse. Si ses vices étaient évidents, ses vertus l'étaient aussi. La caractéristique qui semble avoir le plus frappé ceux qui l'ont rencontré était l'affabilité. En lui, le roi guerrier féroce et le monarque sensible et cultivé se sont réunis dans une combinaison rare. Le brave chef militaire qui n'a jamais perdu une bataille était aussi le collectionneur cultivé de livres et le mécène qui a laissé en héritage architectural le chef-d'œuvre gothique de la chapelle Saint-Georges à Windsor. L'écrivain du Chronique de Croyland fait l'éloge du régime édouardien :

… vous avez peut-être vu à cette époque, la cour royale ne présentant aucune autre apparence que celle qui sied pleinement à un royaume des plus puissants.

Les Woodville ont donné le ton, établissant des modes dominants dans la musique, l'habillement et la littérature. Un premier livre vernaculaire à venir de la presse Westminster de William Caxton, Paroles des philosophes, a été traduit par le frère de la reine, Earl Rivers.

Une illustration montrant la mort de Richard Plantagenet, père de Richard III

Après 1475, le roi n'avait plus grand-chose à craindre des Lancastre. Ses jours de campagne étaient terminés et sa santé s'est détériorée. La sécurité n'a pas fait ressortir le meilleur d'Edward. Il laissa libre cours à ses passions, devenant à la fois voluptueux et tyran. Son corps athlétique est devenu gras. Il passe son temps entre les somptueuses demeures qu'il a construites ou agrandies à proximité de la capitale. Ces splendeurs ont été en grande partie financées par les biens confisqués à ses ennemis et les taxes et amendes qu'il a imposées à la fois pour remplir le trésor et dissuader l'opposition potentielle. Le monarque prudent qui s'était vanté de sa volonté de pardonner les offenses des opposants renforçait désormais son autorité en manipulant la loi tout en étouffant les dernières braises de l'opposition.

Son acte le plus notoire fut la destitution de son frère George pour trahison. Il ne fait aucun doute que Clarence méritait sa peine. Il avait comploté à plusieurs reprises avec les ennemis d'Edward et n'avait pas caché son hostilité envers la reine et sa famille. Mais Edward a personnellement et farouchement intimidé le Parlement pour condamner le duc par Act of Attainder (contre lequel il ne pouvait y avoir aucune défense) et l'a ensuite fait exécuter en privé dans les limites de la Tour (traditionnellement en le faisant noyer dans un tonneau de vin de Malmsey). Les Chronique de Croyland a changé son verdict sur le régime :

Après la perpétration de cet acte, de nombreuses personnes ont quitté le roi Édouard, pleinement persuadées qu'il serait en mesure de régner sur tout le royaume à sa volonté et à son gré… Le roi… semblait redouté par tous ses sujets alors qu'il se tenait lui-même dans la peur. de personne.

C'était le modèle de royauté avec lequel l'adolescent Richard de Gloucester a grandi. Dans ses premières années, le lien entre les frères royaux était fort (et renforcé par leur méfiance partagée envers Clarence). Richard a été formé pour participer aux activités politiques et militaires du gouvernement. Edward lui a conféré des terres, des titres et des responsabilités. Avant d'avoir atteint l'âge de 20 ans, il était connétable d'Angleterre (commandant des armées royales), lord grand amiral et gouverneur du Nord. Les concessions de propriété et - surtout - les châteaux au-delà de la Humber ont fait de lui le plus grand propriétaire terrien des comtés potentiellement gênants loin de la capitale, et par des transactions et des échanges de propriétés, il a systématiquement accru ses possessions du nord. Richard a combattu vaillamment et efficacement, non seulement contre les forces lancastriennes dans son pays, mais aussi en France et en Écosse (c'est lui qui, en 1482, a définitivement conquis la ville frontalière de Berwick-on-Tweed aux Écossais). Son engagement envers la Couronne était total. Il ne fait aucun doute que sans son soutien, Edouard n'aurait pas pu mettre toute l'Angleterre sous son emprise, et il convient de souligner que, jusqu'à la mort de Clarence, Richard n'avait pas la moindre perspective d'hériter de la couronne.

Mais lui et son frère ont été taillés dans des tissus différents. Richard était de petite taille et (si le squelette récemment découvert à Leicester est bien le sien) avec une légère déformation de la colonne vertébrale. Il pouvait à peine impressionner ses amis ou ses ennemis par sa présence physique. Il était d'un esprit sérieux, autodiscipliné, travailleur et plus que d'habitude pieux pour son époque. Un âge plus avancé aurait pu le surnommer «puritain». Shakespeare a frôlé la vérité lorsqu'il a fait afficher sur sa scène Richard le mépris des « trucs sportifs », « le plaisir lascif d'un luth » et la vanité avide « d'un miroir amoureux ». C'était un homme d'action plutôt qu'un contemplatif. Il ménageait ses appétits. Les observateurs ont noté qu'il mangeait et buvait peu lors des fêtes. Quand il est devenu roi, il n'a pas imité son frère en établissant une cour étincelante, représentant tout ce qu'il y avait de meilleur dans le raffinement culturel. Sur le continent, la Renaissance se lève. Princes éclairés, nobles, ecclésiastiques et marchands rivalisaient de parrainage avec les peintres, les musiciens, les poètes et les érudits. Ce n'était pas le style de Richard. On pourrait raisonnablement affirmer que, pendant son bref règne, il n'avait ni le temps ni le loisir de cultiver les arts de la paix, mais il avait eu une longue préparation au cours des années précédentes lorsqu'il gouvernait la majeure partie du nord de l'Angleterre en tant que quasi-monarque. Il est légitime d'inclure une évaluation de ses activités là-bas dans le tableau d'ensemble que l'on peut se faire de son exercice de pouvoir. Aucune chronique contemporaine ne revendique pour lui une sensibilité artistique ou un intérêt profond pour l'érudition. Cela ne veut pas dire qu'il était un rustre la tête vide. Au contraire un diplomate étranger a discerné « un si grand esprit dans un si petit corps ». Il connaissait particulièrement bien le droit et pouvait plaider des affaires avec habileté. Il s'intéressait profondément à l'héraldique et fonda le College of Arms par charte royale en 1484. Cette concentration sur le processus juridique et les détails héraldiques révèlent la motivation essentielle de Richard : il se concentrait sur la responsabilité de gouverner – et de gouverner efficacement. La panoplie armoriée et la splendeur du cérémonial royal expriment visuellement l'autorité du monarque et la loyauté qu'il exige de ses magnats, solidement fondée sur la loi.

Une page du livre d'heures de Richard III

À la racine de la vie publique et privée de Richard se trouvait une piété authentique, quoique conventionnelle. Il a fait plus de dotations religieuses que tout autre roi médiéval. Il considérait York comme sa «capitale» et le ministre était le principal bénéficiaire de sa générosité. Parmi ses somptueux cadeaux figuraient des ornements d'autel en argent et en dorure, des chapes décorées et une croix de procession ornée de bijoux. Il prévoyait de construire dans le complexe de la cathédrale un collège (une guilde religieuse, pas un établissement d'enseignement) où 100 prêtres diraient quotidiennement des messes pour Richard et sa famille. Des institutions similaires et plus petites ont été proposées pour Barnard Castle et Middleham. Le roi a également accordé des terres et de l'argent au couvent de Wilberfoss, entre autres sites religieux. Un établissement d'enseignement à devenir bénéficiaire de la prime de Richard était le Queens's College de Cambridge, qui a reçu des dotations en 1477 et 1484. Le collège a toujours le droit à un badge affichant l'emblème de la tête de sanglier de Richard sur une croix et une crosse.

L'accumulation d'événements désastreux qui ont marqué les 28 derniers mois de la vie de Richard a commencé avec la mort d'Edouard IV en avril 1483.La sécurité que son règne fort lui avait procurée alla dans la tombe avec lui. La réaction immédiate fut de mettre les réseaux politiques et apparentés parmi la noblesse frémissante. Cela menaçait le retour des intrigues dynastiques et des conflits militaires. Le défunt roi a été remplacé par son fils de 12 ans, Edward V, et avait décrété que Richard agirait en tant que protecteur du royaume jusqu'à la majorité du garçon. Mais par la suite, l'incertitude planait. Le jeune roi était très attaché à sa mère et à ses oncles, donc l'argent intelligent était sur l'ascendant des Woodville. Plusieurs des déménageurs et des agitateurs du royaume ont été alarmés par la perspective – et Richard était l'un d'entre eux. Pour ajouter à la situation précaire, les espoirs de Lancastre ont reçu un coup de pouce. Henry Tudor, de son exil de longue durée à la cour du duc François II de Bretagne, était en contact avec des partisans outre-Manche, dont certains lui rendaient maintenant visite pour prêter leur épée.

Au milieu du brouillard tourbillonnant de rébellion, de meurtre et de trahison qui s'est répandu sur le pays (sans parler des nuages ​​obscurcissants de la partisanerie romanesque apportés par les écrivains ultérieurs), deux faits ressortent clairement. La première est que Richard a pris l'initiative, se comportant avec une logique impitoyable pour maintenir la stabilité. La seconde est que, malgré cela, les événements ont développé leur propre élan qu'il n'a pas pu arrêter.

La mort du vieux roi fut suivie de jours de confusion. Le conseil royal divisé ne savait pas à qui accorder la garde d'Edouard V et de son jeune frère. Richard n'en doutait pas. Il revendique le protectorat sans attendre qu'il soit confirmé. Il intercepta Earl Rivers, qui était en route pour Londres avec le nouveau roi, et fit installer les frères royaux dans les quartiers du palais à la Tour. Rivers et ses associés ont été emmenés au nord jusqu'au château de Pontefract où, deux mois plus tard, ils ont été exécutés pour trahison contre le protecteur. Il s'agissait d'une frappe préventive, du genre d'un stratège militaire expérimenté, et il y avait peut-être une raison à cela. Bien qu'illégal, c'était prudent. Les Woodville doivent également avoir fait le point sur la situation politique et décider de la meilleure façon de sécuriser leur position. Malheureusement pour eux, Richard a agi en premier.

Elizabeth Woodville, épouse d'Édouard IV et mère d'Élisabeth d'York

Une fois engagé, il n'y avait pas de retour en arrière. Richard s'est lancé dans un processus d'élimination de tous les adversaires - réels et supposés. Il était entré dans un jeu dangereux dans lequel les conséquences de la défaite seraient fatales. L'élite politique anglaise était confrontée à un choix clair : elle pouvait être dirigée par Richard ou la faction Woodville ou le prétendant Lancastre sur l'eau. Les manœuvres rapides du protecteur avaient assuré sa position à court terme, mais ses actes sanguinaires effrayaient ses anciens amis. Fin juin, il avait fait descendre des ressources militaires du Nord, avait tenté en vain de persuader le duc de Bretagne de se rendre Henry Tudor et avait fait la « révélation » choquante qu'Edouard V n'était pas, en fait, roi, parce que le mariage d'Edouard IV avec Elizabeth Woodville était nul et non avenu en raison de son contrat préalable avec une autre femme. Le petit Edward et son frère étaient, prétendait-il, des salauds. Le seul héritier légitime du trône était lui-même. Une assemblée bien entraînée de notables de Londres lui a demandé de prendre la couronne et son somptueux couronnement a eu lieu le 6 juillet.

À l'automne, des poches de désaffection apparaissent dans plusieurs régions. L'ancien partisan de Richard, le duc de Buckingham, avait conclu un pacte avec Henry Tudor, qui n'a échoué que parce que les tempêtes ont empêché le Lancastre d'atterrir sur la côte sud. À présent, le bruit courait que Richard avait assassiné les princes de la Tour. Cela ressemblait à beaucoup de justice poétique lorsque le fils unique et héritier de Richard mourut en avril suivant. En moins d'un an, sa femme était également décédée. Pourtant, le roi continua à faire ce qu'il considérait comme son devoir. Il a parcouru le pays, tenant la cour, administrant la justice royale. Le chroniqueur contemporain, John Rous, a écrit à propos de Richard que :

il a régné sur ses sujets dans son royaume de manière louable, punissant les contrevenants à ses lois… et chérissant ceux qui étaient vertueux…

Les Chronique de Croyland nous dit que le roi s'est félicité de l'invasion d'Henri Tudor. Tout serait désormais réglé dans un combat viril – quelque chose dans lequel il était bien versé. Il ne doutait pas que Dieu le justifierait au combat et qu'ensuite il le ferait - selon le la chronique – être capable de « consoler son peuple avec les bénédictions d’une paix incontestée ». Il ne déroge pas à cette conviction et est abattu à Bosworth à quelques mètres seulement de son adversaire. Le reste appartient à l'histoire.

Plus c'est la pitié. Car de tous les monarques anglais, aucun n'a eu sa réputation plus scrutée par les historiens, les biographes et les romanciers. Le biais et la distorsion ont commencé immédiatement. John Rous, qui avait si chaleureusement approuvé le style de royauté de Richard, est revenu sur son jugement dès que Henry Tudor est monté sur le trône, dénonçant Richard comme un monstre difforme qui avait assassiné sa propre femme. Thomas More et Shakespeare ont construit sur cette légende. Au fil du temps, d'autres écrivains sont devenus des témoins à décharge ou à charge dans le procès du dernier Plantagenet. En 1768, Horace Walpole criait « la peste sur toutes vos maisons ». Se référant aux travaux de Thomas More et de Francis Bacon, il écrit dans Doutes historiques sur la vie et le règne du roi Richard III:

deux des plus grands hommes de nos annales ont prostitué leurs admirables plumes, l'une pour noircir un grand prince, l'autre pour vernir un tyran pitoyable.

C'est un jugement auquel je tiens.

Face à un personnage si complexe qui a vécu à une époque si complexe, il faut ranger les pots de peinture blanche et noire – à moins que ce ne soit pour créer des nuances de gris. Si nous portons des jugements moraux sur la base d'une norme intemporelle, nous nous trompons désespérément. Si nous essayons de voir Richard dans son contexte contemporain, nous aurons une chance de comprendre l'homme et son époque.

Une carte de l'Angleterre au temps des guerres des roses

Alors, où est-ce que je pense que Richard III se situe dans le développement de la monarchie anglaise ? Il vivait dans une nation fracturée et savait qu'il avait la responsabilité d'établir la paix. Il était responsable devant le peuple, qui voulait vivre sa vie dans un cadre de lois justes et de sécurité. Il était responsable devant Dieu dont il était l'agent et, comme le Roi des Rois, il devait inspirer l'amour et la crainte. Pour assumer ces responsabilités, il devait faire des choses qui, chez d'autres mortels, seraient décrites comme cruelles, capricieuses et diaboliques. En 1484, il écrit cette déclaration de mission pour ses évêques :

… notre intention principale et notre désir fervent est de voir la vertu et la pureté de la vie être avancées, augmentées et multipliées, et les vices et toutes les autres choses répugnantes à la vertu, provoquant la grande indignation et le terrible déplaisir de Dieu à réprimer et à annuler…

Ce n'était pas de la foutaise hypocrite. Richard était un dirigeant clairvoyant et industrieux qui comprenait ce qu'il fallait faire. La royauté était une charge solennelle de Dieu et son but était le bien-être du peuple. Le monarque médiéval oint divinement devait avoir la conviction qu'il savait ce qui était le mieux pour ses sujets et le courage de poursuivre ce qu'il croyait être juste. Être irrésolu, comme Henri VI, était un désastre. Être distrait par des vices personnels, comme Edouard IV, était une trahison de confiance. Être un enfant, comme Edward V, et donc sous la direction de conseillers avec leurs propres agendas, était un triste malheur. C'est ainsi que Richard croyait et ainsi se justifiait la saisie de la Couronne.

Quand je pense au roi Richard, je me souviens parfois de l'éloge funèbre du poète Wordsworth de « Devoir » en tant que « fille sévère de la voix de Dieu ». Si les fragments que nous pouvons recueillir sur son caractère nous permettent de dresser un profil psychologique, ce qu'ils suggèrent est un homme avec de la glace dans les veines un homme avec une vocation sacrée, une vocation, exigeant un effort inlassable, une détermination sans faille et un abnégation. Richard Plantagenet était un disciple – et une victime – du devoir. Il avait l'énorme problème de maintenir la paix réalisée par son frère. Bien sûr, il faisait partie de ce problème. Ses idéaux élevés ne pouvaient être réalisés que par des actes, dont beaucoup étaient vils.

Mais que pensaient les gens de leur nouveau gardien et défenseur ? Hormis les nobles et leurs serviteurs qui votaient avec leurs pieds, le seul corps dont on puisse considérer la réaction est le parlement. Cette assemblée nationale ne se réunit qu'une seule fois pendant le bref règne, du 23 janvier au 20 février 1484. Lords and Commons endossa consciencieusement le Titulus Regius, exposant les raisons de l'usurpation de Richard. À propos des principaux ennemis du roi, ils étaient plus nerveux, bien que finalement dociles. La raison la plus impérieuse pour un roi de convoquer le parlement était son besoin d'argent. Richard ne faisait pas exception. Les représentants du peuple lui ont accordé les droits coutumiers de percevoir des droits de douane et d'accises. Mais ils ont exigé des contreparties. Richard a gracieusement concédé des réformes en matière de fiscalité, de réglementation commerciale et de fonctionnement des tribunaux. Le fait remarquable à propos de tout cela est que ce n'est pas remarquable. La lutte acharnée entre le roi et le parlement n'était pas différente de ce qu'elle avait été sous les règnes précédents. Pour les représentants du peuple, c'était "business as usual".

Cela nous aide à mettre en perspective le règne de Richard III. S'il n'avait pas été «le dernier des Plantagenêt» et si 1485 n'avait pas été considéré comme un tournant dans l'histoire anglaise, les événements des derniers mois se seraient fondus dans le récit de ce qui fut un siècle mouvementé. Richard aurait été perçu comme un roi luttant pour contenir les ambitions et les rivalités de ses barons – comme l'avaient fait ses prédécesseurs. Il aurait été reconnu comme un souverain dont la légitimité et la vocation divine sanctionnaient des actes sanglants - tout comme ils l'avaient fait pour ses ancêtres. Il aurait été connu comme un monarque qui croyait que ce qu'il voulait était pro bono publico - en commun avec ceux qui avaient occupé le trône avant lui. Il n'était pas un innovateur. C'était un homme de son temps, et c'est comme tel qu'il faut le juger.

Pour en savoir plus sur l'ascension et la chute de la dynastie Plantagenêt, procurez-vous le nouveau numéro de History of Royals ou abonnez-vous et économisez 40 % sur le prix de couverture.

All About History fait partie de Future plc, un groupe de médias international et un éditeur numérique de premier plan. Visitez notre site corporatif.

© Future Publishing Limited Quay House, The Ambury, Bath BA1 1UA. Tous les droits sont réservés. Numéro d'enregistrement de la société en Angleterre et au Pays de Galles 2008885.


Richard Cœur de Lion

À l'extérieur du Parlement se dresse une statue de Richard Ier assis sur son cheval, témoignant qu'il était l'un des rois les plus courageux et les plus grands d'Angleterre… ou l'était-il ?

Tous les écoliers anglais découvrent ce grand roi qui régna de 1189 à 1199. Il a remporté le titre de « Cœur-de-Lion » ou « Cœur de Lion » car il était un brave soldat, un grand croisé, et a remporté de nombreuses batailles contre Saladin, le chef des musulmans qui occupaient Jérusalem à cette époque.

Mais était-il vraiment l'un des plus grands rois d'Angleterre ou l'un des pires ?

Il semble qu'il n'avait pas beaucoup d'intérêt à être roi… au cours de ses dix années en tant que monarque, il n'a passé que quelques mois en Angleterre, et il est douteux qu'il puisse réellement parler la langue anglaise. Il a fait remarquer un jour qu'il aurait vendu tout le pays s'il avait pu trouver un acheteur. Heureusement, il n'a trouvé personne avec les fonds nécessaires !

Richard était le fils du roi Henri II et de la reine Aliénor d'Aquitaine. Il a passé une grande partie de sa jeunesse dans la cour de sa mère à Poitiers. Au cours des dernières années du règne d'Henri, la reine Eleanor a constamment comploté contre lui. Encouragés par leur mère, Richard et ses frères font campagne contre leur père en France. Le roi Henri fut vaincu au combat et se rendit à Richard. Ainsi, le 5 juillet 1189, Richard devint roi d'Angleterre, duc de Normandie et comte d'Anjou.

Après son couronnement, Richard, ayant déjà fait le vœu de croisé, entreprend de rejoindre la troisième croisade pour libérer la Terre Sainte de Saladin, le chef des Kurdes.

Alors qu'il hivernait en Sicile, Richard a rencontré sa mère ainsi qu'une future mariée potentielle… Bérengère de Navarre. Il a d'abord résisté au match.

Sur le chemin de la Terre Sainte, une partie de la flotte de Richard a fait naufrage au large de Chypre. Le souverain de l'île Isaac I a commis l'erreur de bouleverser Richard en maltraitant ses équipages survivants. Richard avait débarqué à Rhodes mais a immédiatement navigué vers Chypre où il a vaincu et déposé Isaac.

Que ce soit la magie de l'île, les sens aiguisés de sa victoire ou autre chose, c'est à Chypre que Richard a cédé et a épousé Bérengère de Navarre. Un lieu improbable peut-être pour un roi anglais de se marier, néanmoins Bérengère a été couronnée reine d'Angleterre et de Chypre.

Richard a poursuivi la croisade, débarquant et prenant la ville d'Acre le 8 juin 1191. Alors que les rapports de ses actes audacieux et de ses exploits en Terre Sainte ont excité les gens chez eux et à Rome, en réalité, il n'a pas atteint l'objectif principal qui était reprendre le contrôle de Jérusalem.

Ainsi, début octobre, après avoir conclu un accord de paix de trois ans avec Saladin, il entreprend seul le long voyage de retour. Pendant le voyage, Richard a fait naufrage dans l'Adriatique et finalement capturé par le duc d'Autriche. Une lourde rançon a été demandée pour sa libération.

Les rois ne sont apparemment pas bon marché, et en Angleterre, il a fallu un quart du revenu de chaque homme pendant une année entière pour réunir les fonds nécessaires à la libération de Richard. Il retourne finalement en Angleterre en mars 1194.

Cependant, il n'a pas passé beaucoup de temps en Angleterre et a passé le reste de sa vie en France à faire ce qu'il semblait apprécier le plus… se battre.

C'est en assiégeant le château de Chalus en France qu'il est touché d'un coup d'arbalète à l'épaule. La gangrène s'installa et Richard ordonna à l'archer qui l'avait abattu de venir à son chevet. L'archer s'appelait Bertram, et Richard lui donna cent shillings et le libéra.

Le roi Richard est mort à l'âge de 41 ans de cette blessure. Le trône passa à son frère Jean.

Triste fin pour le Cœur de Lion, et hélas aussi pour le pauvre Bertram l'archer. Malgré le pardon du roi, il fut écorché vif puis pendu.


Richard Cœur de Lion risque l'Angleterre pour financer les croisades

Bien qu'Henry ait également pris la Croix, des problèmes dans son pays l'ont empêché de participer à la croisade et, comme mentionné précédemment, il est mort en 1189. Néanmoins, il a fait des plans pour partir en expédition militaire en Terre Sainte et a une taxe spéciale, la « Dîme de Saladin », dans tout son royaume.

Les fonds amassés par Henry sont naturellement allés à Richard. Pourtant, cela n'a pas suffi et le roi a creusé profondément dans le trésor royal. De plus, Richard a vendu tout ce qu'il pouvait pour augmenter ses fonds - bureaux, châteaux, terres, etc.

C'est peut-être de là que l'histoire de Richard voulant vendre l'Angleterre est née. En tout cas, moins d'un an après être devenu roi, Richard avait assez de fonds pour lever une flotte formidable et pour équiper une armée pour son expédition. Inutile de dire que toutes ses ressources étant consacrées à la croisade, Richard se souciait peu de l'avenir financier de son royaume.

Outre les fonds qu'il avait besoin de lever, un autre obstacle rencontré par Richard et son rêve de croisade était son vieil allié, Philippe II. Le roi de France avait lorgné certaines des terres d'Henri en France, qui étaient maintenant entre les mains de Richard. Comme prévu, Richard n'était pas sur le point d'abandonner ses terres sans combattre et a donc augmenté les défenses de ces zones, au cas où la guerre éclaterait.

Heureusement, Philippe avait également pris la Croix, et la guerre avec Richard mettrait également en péril ses plans de croisade. Les deux rois ont pu parvenir à une sorte d'accord et sont partis pour la Terre Sainte en juillet 1190. Avant son départ, Richard a nommé Hugh de Puiset, évêque de Durham, et William de Mandeville, comte d'Essex, comme régents pour gouverner Angleterre pendant son absence. Cette décision déplut grandement à son frère, John, qui commença à comploter contre Richard.

Richard Cœur de Lion se lance dans la troisième croisade. (Elisa.rolle / Domaine public )

Les croisés débarquent sur l'île de Sicile en septembre 1190. Richard avait prévu de faire escale à Messine, une ville du nord-est de la Sicile, car c'était le point de départ idéal de l'Europe vers la Terre Sainte. De plus, le roi avait des affaires à régler avec Tancrède, qui avait succédé à son cousin Guillaume II comme roi de Sicile. Entre autres choses, Tancrède a retenu l'héritage que Joan, la veuve de William, était dû.

De plus, Jeanne a été emprisonnée par Tancrède. Cela déplut grandement à Richard, car Jeanne était sa sœur préférée. Richard a capturé Messine en octobre et a conclu un accord avec Tancrède. L'accord entre Richard et les Siciliens, cependant, fit du roi anglais plus d'ennemis que d'amis.

Cet accord comprenait une alliance entre Richard et Tancrède contre le rival de ce dernier, Henri VI, le nouveau roi d'Allemagne (qui devint l'empereur romain germanique l'année suivante). Inutile de dire que les Allemands étaient irrités par cela. Cette alliance a également tendu la relation de Richard avec Philip, car ce dernier était du côté d'Henry.

Les affaires entre Richard et Philip sont allées de mal en pis avec l'arrivée de la mère de Richard, Eleanor, avec l'épouse de son fils. Depuis l'âge de 9 ans, Richard était fiancé à Alys, une fille du roi de France Louis VII, et l'une des sœurs de Philippe. Bien que le père de Richard ait promis à Louis qu'Alys épouserait son fils à sa majorité, la promesse n'a jamais été tenue.

Richard Cœur de Lion et Philippe de France. (Magnus Manske / Domaine public )

Pendant ce temps, Alys a été détenue en Angleterre pendant 25 ans, et il y avait des rumeurs selon lesquelles Henry l'avait utilisée comme sa maîtresse. Quand Aliénor arriva en Sicile, ce n'était pas avec Alys, mais une autre femme, Bérengère de Navarre. Cela aurait certainement été une insulte à Philippe, mais le roi de France n'était pas en mesure de faire quoi que ce soit et ne pouvait donc que panser tranquillement ses blessures, pour le moment.

En avril 1191, les croisés quittèrent la Sicile et continuèrent leur voyage vers la Terre Sainte. Peu de temps après avoir quitté Messine, la flotte s'est heurtée à une tempête et environ 25 navires ont disparu. Trois d'entre eux ont fait naufrage sur l'île de Chypre et ont été pillés par les Chypriotes, tandis que les survivants ont été faits prisonniers.

À cette époque, l'île était dirigée par Isaac Ducas Comnène, un tyran grec qui avait établi un gouvernement sur l'île, indépendant de ses suzerains byzantins. Le tyran refusa de restituer les hommes et les biens pris sur les navires à Richard, ce qui incita ce dernier à envahir Chypre. Richard a été victorieux et l'île a été capturée pour l'Angleterre. Avant de quitter Chypre, Richard et Bérengère se sont mariés.


Richard Ier

Richard Ier est l'un des rois anglais les plus romantiques et les plus populaires, bien qu'il ait passé très peu de temps en Angleterre, sacrifié les intérêts de l'Angleterre en faveur de ses propres activités militaires personnelles et régné pendant moins de dix ans. En effet, sa carrière a été une série d'exploits militaires pour la plupart réussis, qui, bien qu'ils n'aient pas d'importance stratégique particulière pour l'Angleterre, ont grandement diverti la population et ont enflammé leur imagination romantique. Un grand nombre d'actes héroïques lui ont été personnellement attribués, ses aventures de croisade ont été perçues comme de la piété, ses escapades en France ont été considérées comme ayant fait avancer les intérêts anglais, et même son emprisonnement et sa rançon ultérieure n'ont pas découragé sa popularité.

L A FLOTTE DE R ICHARD C OEUR DE L ION ATTAQUANT UN GRAND NAVIRE TURC .
Richard était le troisième fils, né du mariage houleux entre Henri II Plantagenêt et sa femme Aliénor d'Aquitaine. Henry était le souverain de la Normandie ainsi que de l'Angleterre, tandis qu'Aliénor était l'héritière de l'Aquitaine, une grande région de l'ouest de la France, de sorte que l'empire angevin combiné comprenait une grande partie de la France ainsi que l'Angleterre. Il était le favori de sa mère et a passé sa jeunesse en tant que duc d'Aquitaine, où il a rejoint ses frères dans plusieurs guerres civiles contre son père. Au cours de ces guerres, ses deux frères aînés ont été tués et Richard est donc devenu de manière inattendue l'héritier de tout l'empire angevin et a fait la paix avec son père. Les relations de Richard avec Philippe II Auguste, le roi intrigant de France, ont été tendues dès le début, car il y avait des régions considérables de différends entre les royaumes français et avgevin.

Richard monta sur le trône en 1189 à la mort de son père et fut dissuadé de faire la guerre à Philippe Auguste uniquement en raison d'un engagement que les deux rois avaient fait de se joindre à la troisième croisade. Il passa sa première année en tant que roi à collecter des fonds pour la croisade, en vendant des bureaux gouvernementaux au plus offrant et d'autres projets similaires, avant de s'embarquer, par bateau, vers la Méditerranée. Ses aventures ont cependant commencé bien avant qu'il n'atteigne la Terre Sainte. S'arrêtant en Sicile, il attaqua Messine afin de forcer Tancrède Ier de Sicile à restaurer la fortune de sa sœur Jeanne. Il conquit ensuite l'île de Chypre et l'installa comme base pour les croisés, et épousa une belle princesse Bérengère de Navarre. Finalement, Richard est arrivé triomphalement au siège d'Acre, et peu de temps après, la ville est tombée aux mains des chrétiens.

Philippe Auguste est arrivé dans la région peu de temps après Richard Ier, et le conflit entre eux est immédiatement devenu ouvert, et Philippe est revenu en France après seulement un court séjour. Après la chute d'Acre, Richard a mené une autre victoire importante à Arsouf, mais n'a pas réussi à prendre Jérusalem. Le problème, selon lui, n'était pas que la ville ne pouvait être prise, mais qu'elle ne pouvait pas être tenue, étant donné la supériorité écrasante en nombre des Sarrasins. Richard craignait en outre que Philippe Auguste ne provoque des ennuis en France en son absence, alors il a commencé à essayer de comprendre comment il pourrait retourner dans ses domaines sans avoir l'air de déserter la cause. Il s'est lié d'amitié avec Saladin, le chef chevaleresque des Sarrasins, et a tenté à un moment donné de contracter un mariage entre sa sœur et un prince sarrasin, mais l'idée a été rejetée par les clercs des deux camps. En tout cas, les deux ont convenu d'une trêve, et Richard a quitté la terre sainte après seulement seize mois.

Le voyage de retour de Richards a cependant été assailli par des problèmes. Il fit naufrage et dut rentrer chez lui par voie terrestre à travers les territoires de ses ennemis. Bien qu'il ait voyagé déguisé, il avait découvert qu'il était emprisonné par le duc Léopold d'Autriche avant d'être racheté. Il ne retourna en Angleterre que brièvement et passa les quatre dernières années de sa vie à faire campagne en France, où il fut tué alors qu'il assiégeait un château français.


Ajouté 2020-12-21 20:41:33 -0800 par le Dr Will Jr

Ижайшие родственники

À propos d'Edouard Ier "Longshanks", roi d'Angleterre

Edward I était un homme grand pour son époque, d'où le surnom de "Longshanks". Il était capricieux, et cela, avec sa taille, faisait de lui un homme intimidant, et il insufflait souvent la peur à ses contemporains. Néanmoins, il avait le respect de ses sujets pour la façon dont il incarnait l'idéal médiéval de la royauté, en tant que soldat, administrateur et homme de foi. Les historiens modernes sont divisés sur leur évaluation d'Edouard Ier : alors que certains l'ont félicité pour sa contribution à la loi et à l'administration, d'autres l'ont critiqué pour son attitude intransigeante envers sa noblesse. https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_I_of_England

Règne : 16 novembre 1272 – 7 juillet 1307

Couronnement : 19 août 1274

Jeanne, comtesse de Hertford

Marguerite, duchesse de Brabant

Elisabeth, comtesse de Hereford

Maison : Maison Plantagenêt

Père : Henri III d'Angleterre

Mère : Aliénor de Provence

Palais de Westminster, Londres, Angleterre

Burgh by Sands, Cumberland, Angleterre

Inhumation : Abbaye de Westminster, Londres, Angleterre

L'un des rois anglais les plus efficaces, Edward était également l'un des plus grands adversaires de l'Écosse. Grâce à ses campagnes contre l'Écosse, il serait connu après sa mort sous le nom de 'Scottorum malleus' &# x2013 le marteau des Écossais.

Intelligent et impatient, Edward s'est avéré être un roi très efficace. Le règne de son père, Henri III, est marqué par l'instabilité interne et l'échec militaire. En succédant au trône en 1272, Edward fit beaucoup pour rectifier ces problèmes. Il a réussi à contrôler et à apaiser les barons anglais indisciplinés et à les unir derrière lui.

Érudit érudit, Edward s'intéressa également personnellement aux questions d'administration et de gouvernement et introduisit des réformes et des idées apprises lors de son séjour à l'étranger sur le territoire familial de Gascogne. Il a également fait grand usage de son Parlement - une stratégie qui a aidé à maintenir la stabilité dans le pays et, plus important encore pour Edward, a apporté des sommes d'argent régulières pour permettre à Edward de poursuivre ses ambitions. Edward a également conçu des moyens beaucoup plus laids de collecter des fonds.

En 1275, Edward publie le Statut des Juifs qui persécute la population juive d'Angleterre et leur impose de lourdes taxes. Prouvant à la fois lucratif et populaire, Edward a étendu cette politique plus loin. En 1290, les Juifs ont été expulsés d'Angleterre &# x2013 moins leur argent et leurs biens. L'argent récolté grâce à cette pratique obscure a été utilisé pour financer son ambition d'être le suzerain de l'Écosse et du Pays de Galles.

En tant qu'homme plus jeune, Edward s'est forgé une réputation impressionnante d'homme d'action. Au pays et à l'étranger, Edward s'est révélé être un soldat et un meneur d'hommes. En 1266, Edward reçut une distinction internationale pour son rôle dans les 8e et 9e croisades en Terre Sainte, où il contribua à assurer la survie de la ville côtière assiégée d'Acre.

C'est en revenant de la croisade qu'Edouard apprit que son père, Henri III, était mort et qu'il était désormais roi d'Angleterre. Ambitieux et impulsif, Edward n'a pas perdu de temps pour imposer sa volonté à ses voisins.

En tant que précurseur inquiétant de ses plans pour l'Écosse, Edward attaqua le Pays de Galles.

Edward attaque le Pays de Galles

Au cours des années 1250, le père d'Edward, Henri III, avait organisé des campagnes militaires pour tenter de contrôler et de dominer le Pays de Galles. Après une série de défaites désastreuses, Henry a été contraint de négocier une paix qui a vu le prince gallois Llywelyn ap Gruffydd étendre ses territoires en Angleterre. Henry a également dû reconnaître le statut royal de Llewelyn en tant que prince de Galles. Llywelyn à son tour devait reconnaître Henry comme son suzerain.

Edward avait fait l'expérience de ces campagnes ratées dans la suite de son père et était déterminé à ne pas répéter les mêmes erreurs. Utilisant le prétexte du refus de Llywelyn de lui rendre hommage en 1274, Edward leva une armée importante et envahit le Pays de Galles. Llywelyn a été vaincu et dépouillé de ses territoires.

Dans une autre préfiguration étrange des événements à venir en Écosse, la conquête complète de son voisin par Edward devait être remise en question par une courageuse campagne de libération.

En 1282, le frère de Llywelyn, Dafydd, déclencha une rébellion pour débarrasser le Pays de Galles de la domination anglaise. Avec Edward pris au dépourvu, le soulèvement eut un succès initial. La mort de Llywelyn au combat a cependant inversé la tendance pour Edward. Peu de temps après, Dafydd a été capturé et exécuté. Sans un leadership fort, le soulèvement gallois a échoué.

Pour consolider son emprise, Edward a construit une série de châteaux impressionnants à travers le Pays de Galles (comme le château de Caernarfon) et en 1284, Edward a publié le Statut de Rhuddlan qui a effectivement annexé le Pays de Galles et en a fait une province d'Angleterre. Le titre de prince de Galles a été remis au fils aîné d'Edward, le prince Edward (futur Edward II) &# x2013 une pratique qui se poursuit à ce jour.

Edward complote contre l'Ecosse

En 1287, Alexandre III, roi d'Écosse, mourut subitement après être tombé de cheval à Kinghorn. La crise de succession qui a suivi a offert à Edward une occasion en or de développer sa conquête du Pays de Galles.

En l'absence d'héritier immédiat, le trône d'Écosse semblait susceptible de passer à la petite-fille d'Alexandre, Margaret (la 'Maid of Norway') &# x2013 la fille du roi de Norvège.

Les revendications écossaises rivales pour le droit de réussir en tant que prochain monarque ont conduit les Norvégiens à approcher Edward. Edward prévoyait d'épouser son propre fils Edward à Margaret et ainsi contrôler l'Écosse via les droits matrimoniaux.

Les nobles écossais, craignant une telle prise de contrôle, ont convenu que Margaret devrait être reine &# x2013 mais au détriment des plans de mariage d'Edward. Les événements ont été bouleversés lorsque Margaret est décédée en route vers l'Écosse.

Edouard le faiseur de roi

Avec la crise de succession toujours imminente et les demandeurs rivaux toujours en concurrence féroce, les Gardiens d'Écosse devaient trouver quelqu'un pour statuer sur les demandes et aider à sortir de l'impasse. Le candidat parfait était Edward.

En tant que roi internationalement respecté et expert reconnu sur les questions juridiques de l'État, Edward était un choix logique. Avec le recul, cela peut sembler être la pire des décisions jusqu'à ce que l'on considère que l'Angleterre et l'Écosse ont connu une longue période de coexistence relativement pacifique. Les prétentions à la suzeraineté anglaise sur l'Écosse appartenaient au passé lointain. Les Gardiens allaient subir un choc très brutal.

Dans une série de manœuvres politiques, Edward a insisté pour qu'il soit reconnu comme le suzerain féodal des Écossais avant qu'un nouveau roi d'Écosse ne soit nommé. Les Gardiens ont refusé mais Edward, l'expert juridique, a réalisé son souhait.

Bien qu'il y ait eu deux demandeurs rivaux (Robert Bruce et John Balliol), le rôle d'Edward était d'arbitrer. S'il y en avait plus de deux, alors, en droit médiéval, seul un juge pouvait s'attendre à ce qu'il prononce un verdict. En tant que juge, Edward devait avoir de l'autorité et, en matière royale, l'autorité signifiait la suzeraineté.

Edward trouva d'autres prétendants au trône vacant pour faire pression sur Bruce et Balliol. Le plan a fonctionné et un par un, ils se sont présentés pour jurer allégeance. À partir de ce moment, avec tous les principaux prétendants comme vassaux, peu importait qui devenait roi. En fin de compte, Balliol a remporté la couronne.

Le traitement brutal ultérieur d'Edward envers les Écossais (exigeant des impôts et des soldats pour l'aider à mener ses guerres) a conduit aux premiers soupçons de rébellion.

En 1295, les Écossais ont signé un traité d'aide mutuelle avec la France (plus tard connu sous le nom d'Auld Alliance). Ce pacte avec l'ennemi d'Edward a entraîné des représailles rapides de la part d'Edward.

Edward a détruit Berwick, massacrant des milliers d'habitants de la ville, avant de s'enfoncer plus profondément en Écosse. Les Écossais ont rencontré Edward au combat à Dunbar mais ont été battus de manière décisive. en répétant ses réalisations au Pays de Galles, Edward avait maintenant conquis l'Écosse.

Dans une tactique similaire à celles qu'il a employées au Pays de Galles, Edward a dépouillé le pays de ses trésors et de ses icônes symboliques de nationalité aussi facilement qu'il a dépouillé Balliol de son statut de roi. Plus particulièrement, les joyaux de la couronne et la pierre du destin ont été retirés pour être renvoyés en Angleterre. Le message était clair : il ne devait y avoir d'autre roi en Écosse qu'Edward.

La campagne d'Edward, cependant, l'avait laissé sérieusement à court de fonds. Il ne pouvait plus se permettre de construire des châteaux coûteux pour contrôler son nouveau domaine comme il l'avait fait au Pays de Galles.

Guerres d'indépendance

Tout comme il l'avait fait avec les Gallois, Edward avait sous-estimé les Écossais. En l'espace d'un an, des rébellions contre le contrôle anglais éclatèrent, notamment dirigées par Andrew Murray dans le nord et William Wallace dans le sud du pays.

Edward a laissé la question d'écraser la rébellion à son représentant, John de Warenne, plutôt que de prendre le contrôle personnellement. À Stirling Bridge, la force de Warenne fut mise en déroute par l'armée de Wallace et Murray.

Edward marche vers le nord et prend le contrôle de son armée et bat l'armée de Wallace à Falkirk. Wallace a ensuite été capturé et exécuté. Une fois de plus, Edward supposa que l'Écosse était conquise.

Un point intéressant à noter est que les dépenses engagées pour soumettre les Gallois signifiaient que le même modèle de conquête et de construction de château n'était pas ouvert à Edward. Le succès de cette campagne ne pouvait pas être aussi facilement imité.

Entrez dans le Bruce

En attendant Edward dans les coulisses était Robert le Bruce. L'ambition de Bruce d'être roi fut finalement réalisée en 1306. La nouvelle du couronnement d'un nouveau roi d'Écosse amena l'armée d'Édouard vers le nord.

Une série de victoires rapides a vu Edward victorieux et le nouveau roi d'Écosse en fuite. Une fois de plus, Edward supposa que le travail était fait.

La nouvelle du retour de Bruce avec une poignée d'adeptes a été peu prise en compte. Edward regretterait cette inattention. En moins d'un an, Bruce avait vaincu des forces anglaises plus importantes et repris le contrôle de pans entiers de l'Écosse. Une rébellion mineure était devenue un soulèvement important. Même la capture et l'exécution des principaux partisans de Bruce (y compris les membres de la propre famille de Bruce) n'ont pas pu inverser la tendance.

Dans Bruce Edward avait rencontré un adversaire redoutable, impitoyable et déterminé &# x2013 un homme taillé dans le même tissu.

Un travail qui en vaut la peine.

Malgré la mauvaise santé et l'âge avancé, Edward, le marteau des Écossais, a fait marcher son armée vers le nord pour se débarrasser de Bruce une fois pour toutes.

En 1307, avec l'Ecosse en vue, Edward mourut à Burgh-on-Sands. La campagne pour la conquête de l'Ecosse passa à son fils, Edouard II. Les Écossais ont été soulagés de constater que les prouesses militaires brutales et efficaces affichées par le père étaient absentes du fils.

En 1314, Bruce mit en déroute une force anglaise plus importante à Bannockburn. La reconnaissance de la souveraineté de l'Écosse est venue des années plus tard en 1328.

Sur les comptes de son lit de mort, le souhait mourant d'Edward était que ses os ne soient pas enterrés tant que l'Écosse n'était pas conquise. Heureusement, cette demande a été ignorée. Comme on peut le soutenir, le plus grand roi d'Angleterre (et le plus grand ennemi de l'Écosse) son inhumation temporaire aurait duré très longtemps.

Edward I "Longshanks" Plantagenet, roi d'Angleterre Lieu de sépulture : Abbaye de Westminster, Londres, Angleterre Naissance : vers 1240 Palais de Westminster, Londres, Middlesex, Angleterre Décès : 7 juillet 1307 (67) Burgh by Sands, Cumberland, Angleterre Famille immédiate :

Fils d'Henri III, roi d'Angleterre et d'Aliénor de Provence, reine consort d'Angleterre Époux de Margeurite de France et d'Aliénor de Castille, reine consort d'Angleterre Père de Thomas Plantagenet de Brotherton, 1er comte de Norfolk, Edmund Of Woodstock Kent, Eleanor Plantagenet , Edmund of Woodstock, 1er comte de Kent, fille (E01) Plantagenet et 20 autres, Eleanor of England, Joan (E03) Plantagenet, John (E04) Plantagenet, Henry (E05) Plantagenet, Katherine (E02) Plantagenet, Julian (E07) ) Plantagenet, Jeanne d'Acre, comtesse de Gloucester & Hertford, Alphonso (E09) Plantagenet, comte de Chester et prince d'Angleterre, Margaret (E10) Plantagenet, Berengaria (E11) Plantagenet, Isabelle (E12) Plantagenet, Marie de Woodstock, nonne d'Amesbury, Elizabeth de Rhuddlan, comtesse de Hereford, fils (E14) Plantagenet, b.1284-d1285, Edward II d'Angleterre, John De Botetourte, John (U1) Plantagenet, John Malley, Queen Margaret England Plantagenet and King Edward II England Plantagenêt frère de Marguerite (Plantagenet) d'Angleterre, reine consort d'Écosse, Béatrice (Plantagenet) d'Angleterre, comtesse de Richmond, Edmund Plantagenet, 1er comte de Lancaster, Richard Plantagenet, prince d'Angleterre, Katherine Plantagenet, princesse d'Angleterre et 3 autres, William England, Henry Plantagenet d'Angleterre et Jean Plantagenet

Prédécesseur Henri III de Winchester : soldat Successeur Edouard II de Carnarvon : soldat

JUSTE UNE NOTE : toutes les informations sur l'arbre croissant ont été recueillies à partir de l'arbre généalogique Smith-Goodale-Caldwell sur Ancestry.com. pour toi. Je ne fais que copier les informations ici et n'ai fait aucune recherche. Toute erreur de recherche appartient aux propriétaires de l'arbre S-G-C.

  • Edward a participé à de fréquentes guerres en Écosse (en particulier contre Sir William Wallace pendant les guerres d'indépendance écossaise, y compris la bataille de Stirling Bridge [1297] et la bataille de Falkirk [1298]).
  • Edward a mené des guerres contre les Gallois contre ses barons lors de la deuxième guerre des barons, a participé à la neuvième croisade en Terre Sainte et a expulsé les Juifs d'Angleterre en 1290.

Naissance : juin. 16, 1239 Westminster Cité de Westminster Grand Londres, Angleterre Décès : Jul. 7, 1307 Burgh-by-Sands Ville de Carlisle Cumbria, Angleterre

monarque anglais. Fils aîné d'Henri III et d'Aliénor de Provence, il était connu sous le nom de Longshanks et "Marteau des Écossais". Il monta sur le trône à la mort d'Henri en 1272, mais ne fut officiellement couronné que le 19 août 1274. Il épousa Aliénor de Castille à Burgos, en Espagne, le 18 octobre 1254. Pour elle, il était un homme aimant et dévoué, sinon entièrement fidèle, mari et ils eurent 16 enfants. Après la mort d'Aliénor en 1290, il épousa Marguerite de France le 8 septembre 1299. Ils eurent trois enfants. Une grande partie du règne d'Edward a été consacrée à la guerre. Il acheva la conquête du Pays de Galles, battant et unissant les marches galloises, et défendit son duché de Gascogne en France. Mais la seconde moitié de son règne sera consumée par des troubles en Écosse. La mort de la jeune Margaret, Maid of Norway, laissa le trône d'Écosse vacant et Edward saisit l'occasion d'établir son contrôle. Il nomma John Balliol au trône, mais conserva la domination directe sur les Écossais et Balliol. En 1297, William Wallace se rebella et récupéra une grande partie du pays, mais Edward écrasa la rébellion, captura Wallace et le fit exécuter. Il a ensuite convoqué un Parlement complet, y compris des représentants écossais élus, et il a été décidé qu'un Conseil gouvernerait l'Écosse sous la supervision d'Edward. Mais de façon inattendue, Robert the Bruce s'est rebellé et a assassiné ses collègues conseillers. Malgré une santé défaillante, Edward est de nouveau allé vers le nord.Il mourut en route vers l'Écosse à Burgh-On-Sands, Cumbria, à l'âge de 68 ans. Son fils aîné survivant, Edward II, lui succéda. (biographie de : Kristen Conrad)

Inhumation : Abbaye de Westminster Westminster Cité de Westminster Grand Londres, Angleterre GPS (lat/lon) : 51.50008, -0.12923

Tenu par : Find A Grave Record ajouté : 01 janvier 2001 Find A Grave Memorial# 1955 ______________________________________________________

Edward I 'Longshanks', roi d'Angleterre1 M, #101903, b. 17 juin 1239, d. 7 juillet 1307 Dernière édition=31 août 2011 Indice de consanguinité=0,18 %


Anne Neville

Anne Neville est née au château de Warwick, la fille cadette de Richard Neville, 16e comte de Warwick (1428-1471) et d'Anne Beauchamp (1426-1492). Anne est née au début d'une période tumultueuse de l'histoire de l'Angleterre qui sera plus tard connue sous le nom de Guerres des Roses entre les maisons rivales de Lancaster et d'York. Anne Neville

Sa mère était la fille et l'héritière de Richard Beauchamp, le 13e comte de Warwick, et sa seconde épouse Isabel Despenser. Le père d'Anne, le puissant et influent comte de Warwick, connu sous le nom de « Warwick the Kingmaker », était le plus important partisan de la maison d'York. La sœur de son grand-père, Cecily Neville, avait épousé Richard, duc d'York, qui a d'abord réclamé la couronne d'Henri VI de Lancaster pour la maison d'York et a déclenché la guerre des roses. Sa mère Anne Beauchamp est devenue l'héritière des vastes domaines de Beauchamp à la suite du décès de son frère Henry et de sa nièce Anne Beauchamp.

Anne a grandi au château de Middleham, à Wensleydale, dans le Yorkshire, l'une des nombreuses propriétés de son père. Après la mort de Richard, duc d'York à Wakefield en décembre 1460, ses fils cadets, George, duc de Clarence et Richard, duc de Gloucester, sont pris en charge par Warwick, et tous deux vivent à Middleham avec la propre famille de Warwick. Anne et Richard étaient cousins ​​germains une fois enlevés, tous deux descendants de Ralph Neville, comte de Westmorland et de Joan Beaufort, la fille de Jean de Gand, duc de Lancastre, 3e fils survivant d'Edouard III.

Avec l'aide de Warwick, le fils aîné d'York devint le roi Édouard IV en 1461. Pendant les trois premières années du règne d'Édouard IV, Warwick était le souverain virtuel de l'Angleterre. Personnage populaire auprès du peuple en raison de ses victoires navales au large de Calais et des navires espagnols et génois capturés qu'il a amenés dans la ville, tout Londonien qui connaissait l'un de ses serviteurs était autorisé à prendre autant de viande de ses cuisines qu'il pouvait en transporter. sur un poignard. Les graines de la discorde ont été semées lorsque Warwick a tenté de négocier une alliance de mariage avec la France pour Edward pour la main de Bona de Savoie, seulement pour découvrir à son retour que le roi avait épousé secrètement Elizabeth Woodville, la veuve de Sir John Grey, un Lancastre Chevalier. Elizabeth, qui s'est montrée avare et avide, a rapidement persuadé son époux épris d'organiser des mariages avantageux parmi la noblesse pour sa famille nombreuse et nécessiteuse. Profondément offensée, la fière et hautaine Warwick en vint à détester la nouvelle reine.

Anne Neville avec ses deux maris, Edward, prince de Galles et Richard III

Le frère d'Edward, George, duc de Clarence, n'aimait pas non plus la nouvelle reine. Warwick, qui avait de l'influence sur George et sous qui il avait été élevé, souhaitait organiser un mariage entre lui et sa fille aînée et cohéritière, Isabel. Le roi refusa de sanctionner le match, au mépris de son frère, Clarence épousa Isabel à Calais.

D'autres rancunes et suspicions engendrées des deux côtés ont abouti à la révolte ouverte de Warwick et Clarence, les forces d'Edward ont été vaincues par eux à la bataille d'Edgecote Moor en 1469, et le roi lui-même a été capturé. Warwick a tenté de gouverner l'Angleterre au nom d'Edward, mais une contre-rébellion a forcé la libération du roi.

Dans un subtil coup de diplomatie, Louis XI de France, dit l'Araignée, réconcilia Warwick mécontent avec la reine Lancastre, Marguerite d'Anjou, alors en exil en France, ce qui n'était pas une mince affaire, car ils étaient des ennemis acharnés et Margaret avait exécuté le père, Salisbury. Warwick aurait passé des heures à genoux devant Margaret avant qu'elle ne consente à l'alliance. Anne Neville, alors âgée de quatorze ans, était fiancée au fils de Margaret, âgé de seize ans, Edward de Westminster, le prince de Galles Lancastre. au Château d'Amboise en France. Ils se marient en la cathédrale d'Angers, probablement le 13 décembre 1470.

Warwick rétablit Henri VI sur le trône en octobre 1470, faisant d'Anne la princesse de Galles. Cependant, il fut vaincu et tué par Edward lors de la bataille de Barnet en avril 1471. Marguerite d'Anjou accompagnée de son fils Edward et Anne venaient d'arriver en Angleterre. En entendant la nouvelle de la catastrophe de Barnet, elle envisagea de retourner en France, mais le prince Edward la persuada de jouer pour la victoire et elle mena son armée vers le nord dans l'espoir de joindre ses forces aux partisans lancastriens au Pays de Galles, dirigés par Jasper Tudor, la moitié d'Henri VI. -frère.

Interceptée par Edward IV, elle n'eut d'autre choix que de le rencontrer au combat à Tewkesbury le 4 mai 1471. Margaret et Anne se réfugièrent dans une maison religieuse à quelque distance du champ de bataille, son fils, Edward, prince de Galles, fut tué soit en bataille ou au cours de ses suites. Il existe plusieurs versions concernant la façon dont Edward a rencontré sa fin, l'une déclare qu'il a été abattu alors qu'il fuyait vers le nord à la suite de la bataille de Tewkesbury. Un autre déclare qu'à la suite de la déroute des Lancastriens à Tewkesbury, un petit contingent d'hommes sous le duc de Clarence a trouvé Edward près d'un bosquet, où il a été immédiatement décapité sur un bloc de fortune, malgré les appels à la clémence adressés à son beau-frère Clarence. .

Une version alternative a été donnée par trois autres sources : The Great Chronicle of London, Polydore Vergil et Edward Hall, qui était la version utilisée par Shakespeare. Ce document, qu'Edward, ayant survécu à la bataille et a été fait prisonnier et amené devant Edward IV qui était avec George, duc de Clarence Richard, duc de Gloucester et William, Lord Hastings. Le roi reçut gracieusement le prince et lui demanda pourquoi il avait pris les armes contre lui. Le prince répondit avec défi : « Je suis venu récupérer l'héritage de mon père. Le roi a ensuite frappé le prince au visage avec son gantelet et les personnes présentes avec le roi ont soudainement poignardé le prince Edward avec leurs épées et Anne, ainsi que la reine Marguerite d'Anjou, ont été capturées par les Yorkistes. Edward, prince de Galles a été enterré à l'abbaye de Tewkesbury. Henry VI a été assassiné à la Tour de Londres peu de temps après.

Anne a été emmenée à Coventry depuis Tewkesbury, puis a déménagé chez sa sœur Isabel et la maison du duc de Clarence à Londres. Richard de Gloucester, alors à la fin de son adolescence, a demandé et obtenu la permission d'épouser Anne, qui était la cohéritière des vastes domaines de son père. Clarence, qui était impatient de s'assurer l'intégralité de l'héritage de Neville, s'opposa au mariage.

Richard III

Il existe divers récits de ce qui s'est passé par la suite, l'un déclare qu'elle s'est échappée de la maison de Clarence et s'est réfugiée dans une cuisine de Londres déguisée en servante. Richard aurait retrouvé sa trace et l'aurait escortée jusqu'au sanctuaire de l'église de St Martin le Grand. Le couple s'est marié le 12 juillet 1472, à l'abbaye de Westminster, Richard et Clarence se sont alors engagés dans une longue dispute pour savoir qui devrait hériter d'une grande partie des domaines de Neville et de Beauchamp, bien que la mère d'Anne, Anne Beauchamp soit toujours en vie, sa propriété a été divisée entre ses deux gendres. Richard et Anne ont fait du château de Middleham leur maison, le mariage a produit un enfant, Edward Plantagenet, qui est né à Middleham vers 1473.

Le roi Édouard IV mourut le 9 avril 1483 et Richard de Gloucester fut nommé Lord Protecteur du fils d'Édouard V, âgé de 12 ans. Le 25 juin 1483, Édouard et son frère Richard, duc d'York, furent déclarés illégitimes, laissant le chemin pour que Richard monte sur le trône en tant que roi Richard III. Anne a été couronnée reine d'Angleterre le 6 juillet 1483 à l'abbaye de Westminster, son fils Edward n'a pas pu assister au couronnement de ses parents, probablement en raison d'une maladie. Il a été créé prince de Galles et comte de Chester à York Minster le 24 août 1483.

Elle semble avoir eu de bonnes relations avec sa belle-mère et sa tante, Cecily Neville, duchesse d'York, avec qui elle a discuté d'œuvres religieuses, comme les écrits de Mechtilde de Hackeborn.

Tragiquement, le 9 avril 1484, le fils unique d'Anne, Edward of Middleham, un enfant délicat, mourut à l'âge de dix ans, à Sheriff Hutton dans le Yorkshire, peut-être de la tuberculose. Anne et Richard auraient tous deux été distraits par le chagrin. Beaucoup à cette époque superstitieuse considéraient cela comme une rétribution divine pour son traitement des fils de son frère.

effigie d'albâtre blanc

L'effigie d'albâtre blanc mutilé, que l'on croit être celle d'Edouard de Middleham, dans l'église du shérif Hutton n'est pas un tombeau mais un cénotaphe (c'est-à-dire qu'il est vide). Le monument a été démantelé à une date inconnue, des tentatives de nettoyage et de conservation ont été faites au XIXe siècle et le monument a finalement été remonté au XXe siècle et doté d'un nouveau noyau et d'un cours humide aux frais de la Société Richard III.

Après la mort de son fils et héritier, des rumeurs ont circulé selon lesquelles Richard envisageait de divorcer d'Anne et d'épouser sa nièce, Elizabeth d'York. Cependant, il y a peu de preuves pour cela. Après la mort de son fils, Anne a effectivement adopté Edward, comte de Warwick, le fils de neuf ans de George de Clarence et sa sœur Isabel, Isabel était décédée en 1476 et Clarence avait été exécuté en 1478 pour complot contre Edward IV. Edward était donc le neveu de Richard et d'Anne. Richard a fait du garçon son héritier présomptif, probablement par respect pour les souhaits d'Anne.

La reine Anne Neville est décédée à Westminster le 16 mars 1485 à l'âge d'environ 28 ans, probablement de tuberculose. Une éclipse le jour de sa mort a été interprétée par beaucoup comme un présage de la chute de Richard de la grâce céleste. Elle a été enterrée à l'abbaye de Westminster, dans une tombe anonyme près du maître-autel, à côté de la porte de la chapelle du confesseur. En 1960, une tablette de bronze a été érigée sur un mur près de sa tombe par la Richard III Society. Une plaque de laiton et des armoiries ont été érigées en 1960 sur un mur du déambulatoire sud par la Société Richard III, elle porte l'inscription :-

ANNE NEVILL 1456-1485 REINE D'ANGLETERRE JEUNE FILLE DE RICHARD COMTE DE WARWICK A APPELÉ L'ÉPOUSE DU FAIT-ROI AU DERNIER ROI PLANTAGENET RICHARD III.

"En personne, elle était convenable, aimable et belle. Et selon l'interprétation de son nom Anne pleine de grâce" REQUIESCAT IN PACE.

La citation est tirée du Rous Roll de la British Library.

Richard aurait pleuré lors de ses funérailles, mais des rumeurs ont circulé à l'époque selon lesquelles Richard l'avait empoisonnée pour épouser sa nièce Elizabeth d'York, ce qui l'a amené à faire un démenti public humiliant. Après sa mort, Richard a nommé un autre neveu John de la Pole, comte de Lincoln, le fils de sa sœur, Elizabeth d'York, duchesse de Suffolk, comme son héritier présomptif. Edward, comte de Warwick, en raison de sa proximité avec le trône, a été emprisonné dans la Tour de Londres par Henri VII et a été exécuté en 1499 sur une fausse accusation de trahison


Richard II et les statues

Outre la commande d'un nouveau toit pour Westminster Hall, le roi Richard II (1377-1399) était également responsable de plusieurs autres embellissements. Beaucoup d'entre eux soulignaient le caractère sacré de sa royauté.

Cerf blanc

L'emblème personnel du roi, le cerf blanc, était répété le long du parcours de cordes de la salle, et le toit était décoré de 26 anges sculptés dans une poutre solide. Ils portaient des écus sculptés aux armes royales de l'époque : les fleurs de lys de France écartelées avec les trois lions, ou léopards, d'Angleterre.

En 1385, 13 statues de pierre Reigate représentant chaque roi d'Edouard le Confesseur à Richard lui-même ont été commandées pour la salle, et six d'entre elles ont été placées sur le mur sud. Dans les années 1390, les statues ont été placées dans des niches individuelles, où elles sont restées depuis.

Couronnes des rois

Les couronnes des rois étaient dorées et leurs robes étaient peintes en rouge et vert. L'intention était probablement que les personnages ressemblent à un retable, soulignant ainsi le statut quasi divin du roi assis sur son trône en dessous. Cinq autres statues en moins bon état, originaires de la façade nord, sont désormais visibles sur les rebords des fenêtres à l'intérieur de la salle.

Le roi a également commandé de nouveaux encorbellements pour la fenêtre sud (qui représentait son cœur blanc). Il est également possible que le sol en pierre de Purbeck (découvert plus tard par des restaurateurs du XIXe siècle) ait été posé à cette époque.

Sans précédent

L'utilisation intensive des emblèmes du roi dans un édifice royal était sans précédent et devait être approuvée par lui. Les murs de la salle ont été surélevés, refaits et renforcés, tandis que de grandes fenêtres avec des entrelacs décoratifs ont remplacé les anciennes ouvertures, et un porche et deux tours flanquantes ont été construits à l'extrémité nord.

Par un étrange coup du sort, le premier événement dans la salle remodelée fut la propre déposition de Richard II le 30 septembre 1399.


CHAPITRE LXII.

WESTMINSTER HALL.-INCIDENTS DANS SON HISTOIRE PASSÉE.

"—— Le Grand Hall de Westminster, le champ
Où les fraudes mutuelles sont combattues, et aucun côté ne cède."—Ben Jonson.

Étudiants en droit résidant dans la cour du roi—La salle construite par William Rufus—Les pauvres régalés ici par Henri III.—Le prince Henri couronné du vivant de son père—Sir John Dymoke, le champion du roi—La salle reconstruite par Richard II.—Réjouissances pour la Victoire d'Azincourt—Procès de 480 personnes impliquées dans les émeutes du "Mal May-day"—Edward Stafford, duc de Buckingham—Anne Boleyn dans sa gloire—Un épisode émouvant au procès de Sir Thomas More—Évêque Fisher—Un lot des procès d'État—La salle inondée—Des procès plus mémorables—Un incident dans le procès de Charles I.—Banquet du couronnement de Charles II.—Procès de Lord Stafford—Un curieux procès pour meurtre—Le procès des « sept évêques »—Lords Cromartie, Balmerino et Kilmarnock—Une curieuse tentative de faire sauter Westminster Hall.

Si Guillaume le Conquérant a érigé la Tour de Londres, en tout cas c'est son fils, William Rufus, qui fut le fondateur de Westminster Hall non, il est vrai, comme on le voit maintenant car la Hall a depuis été reconstruite, comme indiqué ci-dessus .

Le Palais de Justice, semble-t-il, avait eu lieu dans le Palais sous le règne de Guillaume le Conquérant et il est dit que les étudiants en droit avaient leur résidence dans la Cour du Roi. Mais ceci prouvant un grand ennui à son fils, Westminster Hall fut construit par William Rufus en 1097. Deux ans plus tard, à son retour de Normandie, ce roi tint sa cour et tint ses festivités de Pentecôte dans le nouveau Hall. « Les préposés », dit l'histoire, « s'émerveillant de sa grande taille (270 pieds de long et 74 de large), ont remarqué que c'était « un tissu trop vaste pour un usage si commun ». « Non, dit le souverain condamné avec un orgueil insolent, ce n'est qu'une chambre à coucher du palais que je vais bientôt élever. » Camden dit que les fondations, qui étaient visibles à l'époque de Matthew Paris , s'étendait de la rivière à l'autoroute pointant vers l'est et l'ouest, mais la taille de la salle d'origine peut être mieux estimée lorsqu'on nous dit qu'Henri III. reçu ici, le jour du Nouvel An, 1236, 6000 pauvres hommes, femmes et enfants.

C'est ici, en 1170, que le jeune prince Henri fut couronné du vivant de son père " et le roi ce jour-là servit son fils à table comme servant, élevant la tête de sanglier, avec des trompettes devant elle. Sur quoi ce jeune homme, concevant l'archevêque d'York, qui s'assit à côté de lui, marquant son comportement, se tourna vers lui et lui dit : " Réjouis-toi, mon bon fils est là pas un autre prince au monde qui ait un tel serveur à sa table. A cela, le nouveau roi répondit, pour ainsi dire avec dédain : " Pourquoi t'étonnes-tu de cela ? roi né.'"

En 1377, lors du couronnement de Richard II. (qui était tellement fatigué du concours qu'il est sorti de l'abbaye épuisé sur une portée), l'histoire nous apprend d'abord que Sir John Dymock, en tant que successeur des Marmions qui sont venus en Angleterre avec le Conquérant, et à la droite de sa femme Margaret de Ludlow, revendiquant le privilège en vertu de sa tenure du manoir de Scrivelsby dans le Lincolnshire, ayant choisi le meilleur destrier sauf un dans les écuries du roi, et le meilleur costume de harnais sauf un dans l'armurerie royale, est monté en armes à la dents, et défia en tant que champion du roi tous les opposants au titre de boymonarch à la couronne. En 1396, Richard a célébré ici ses noces avec son enfant-reine, Isabelle de France.

L'année suivante, la salle étant devenue délabrée et ruinée, le roi fit construire un édifice provisoire, carrelé et en bois, ouvert sur les côtés, au milieu de la cour du palais, entre le clochard et la porte de la salle, pour son Parlement à se réunir en cela, il a entouré de 4 000 archers, « malfaiteurs du comté de Chester », avec des arcs pliés prêts à tirer en cas de besoin, comme dans cette session il avait l'intention d'essayer plusieurs nobles captifs-Lord Cobham et les comtes de Arundel et Warwick. « Partout où il gisait, nous dit-on, sa personne était gardée par 200 hommes du Cheshire. Treize évêques étaient à sa suite, "en plus des barons, chevaliers, écuyers et autres plus qu'il n'en fallait" et 10 000 convives étaient conviés chaque jour, "sous le toit de sa maison", à un banquet somptueux. Vingt-huit bœufs, trois cents moutons et volailles sans nombre y étaient quotidiennement consommés à cette occasion. Il ne faut donc pas s'étonner que Richard ait gardé deux mille cuisiniers.

Richard II. reconstruit Westminster Hall dans sa forme actuelle en 1397 et deux ans plus tard, à l'achèvement du bâtiment, il y conserva son Noël, avec sa magnificence caractéristique.

Westminster Hall a été pendant de nombreux siècles le théâtre des banquets d'État donnés lors des couronnements de nos monarques, et aussi le lieu où les procès d'État les plus importants ont eu lieu. Outre ceux-ci, de nombreux autres incidents curieux ont eu lieu ici, mais l'espace ne nous permet pas de donner plus qu'un coup d'œil rapide à quelques-uns de ces événements historiques.

Il est rapporté que c'est pendant que le lord-maire se rendait à Westminster Hall, en novembre 1415, pour prêter serment, que la nouvelle de la victoire d'Azincourt fut portée aux citoyens et à la Cour. Au retour triomphal du roi de France, peu de temps après, il fut reçu avec toutes les manifestations extérieures de joie, des tapisseries étant accrochées le long des rues, et les conduits étant faits pour courir avec du vin.Le lord-maire, les échevins et les citoyens se rendirent en état à Westminster, où ils présentèrent au roi deux bassins d'or, dans lesquels se trouvait la somme alors importante de 1 000 £.

Ici, en 1517, Henri VIII. a comparu en personne, avec les ducs de Norfolk et de Suffolk, et d'autres nobles, le lord-maire, et les principaux citoyens, au procès de 480 hommes et onze femmes, avec des cordes autour du cou, pour s'être inquiété de la montée de la ' des apprentis le jour du Mal, dans une émeute et des assauts contre des étrangers. Cependant, à l'intercession du cardinal Wolsey et d'autres de rang (alors que trois reines - Katharine, Marie de France et Marguerite d'Écosse - « longues à genoux imploraient pardon »), le roi leur pardonna franchement, tandis que les prisonniers donnèrent un « puissant crier de joie, jetant leurs licols vers le haut de la salle."

Edward Stafford, duc de Buckingham, "la victime entichée de la promesse d'un astrologue au trône", qui dans sa témérité avait affronté Wolsey, et même menacé le roi, a été jugé dans cette salle, en 1522 son propre parent, le duc de Norfolk , présidant à l'occasion. Avec sa mort, la charge héréditaire de haut connétable d'Angleterre a été perdue et n'a jamais été rétablie.

En 1533, dit Stow, Anne Boleyn "est venue à Westminster Hall, qui a été richement pendu avec du tissu d'arras, et newlie glacé et au milieu du Hall Shee a été sorti de sa litière, et ainsi conduit au haut bureau sous le tissu du domaine, sur la main gauche de laquelle se trouvait une armoire à x étages, merveilleusement riche et magnifique à voir et en peu de saison fut apporté à la reine avec un service solennel, dans de grandes assiettes à épices, un voyde d'épices , et des subtilités, avec l'Ipocrasse et d'autres vins, qu'elle envoyait à ses dames et quand les dames avaient bu, elle remerciait chaleureusement les seigneurs et dames, et le maire, et d'autres qui avaient donné leur présence sur hir. . . . . Le jour de la Pentecôte, elle entra dans la salle et se tint sous le manteau de la succession, puis entra dans la chapelle du roi, et les moines de Westminster, tous vêtus de riches manteaux, et de nombreux évêques et abbés portant des manteaux et des mitres, qui est allé au milieu de la salle, et il y avait une saison puis était t ici, un rayon de soleil s'étendait de la position de la reine dans la salle, à travers le palais et le sanctuaire, qui était rayonné des deux côtés, jusqu'au maître-autel. »

Deux ans plus tard, Westminster Hall fut le théâtre d'un autre incident dans lequel Anne Boleyn semble avoir de nouveau joué un rôle. L'événement est ainsi décrit de manière touchante par M. Mackenzie Walcott : - « Le 7 mai 1535, le savant Sir Thomas More a été interpellé ici, portant les marques de sa sévère prison. Comme le chancelier déchu était conduit hors de la salle à la Tour, son fils au cœur brisé fit irruption dans les dossiers des soldats et, jetant ses bras autour du cou de son père et lui baisant les lèvres, implora les gardiens armés de le laisser partager le sort de ses parents. les témoignages d'amour filial pour sir Thomas, même lorsqu'il se rendit au banc supérieur de la chancellerie, ne passèrent jamais son père, alors juge puîné du banc du roi, sans s'agenouiller et implorer sa bénédiction. , tandis qu'il jouait au jeu de tables, Henry regarda d'un air maussade Anne Boleyn, qui se tenait près de sa chaise, et dit : « Tu es la cause de la mort de cet homme ! et quittant sa pièce, s'enferma pour pleurer seul dans sa chambre."

Cette même année vit une autre victime du caprice d'Henri condamné au bloc de Westminster Hall, en la personne de John Fisher, évêque de Rochester, qui s'était inflexiblement opposé au divorce du roi et à son accession à la suprématie spirituelle.

En juillet 1535, William Lord Dacre du Nord fut accusé de haute trahison, il était le seul prisonnier d'État sous le règne d'Henri VIII. qui a été déclaré non coupable. Après le verdict « Non coupable » rendu par ses pairs, il y eut dans la salle « le plus grand cri et cri de joie qu'aucun homme vivant ne se souvienne qu'il ait jamais entendu ».

Ici, à la barre fatale, le protecteur Somerset, « autrefois tout-puissant dans l'État, et le chouchou du peuple », a été traduit en justice, en 1551, suivi peu après par le comte de Warwick, le marquis de Northampton, le rival du Protecteur, Northumberland, et Henry Grey, duc de Suffolk, père de la malheureuse Lady Jane Grey. En 1554, Sir Thomas Wyatt a été traduit en justice ici pour haute trahison.

Un autre pair du royaume, Lord Stourton, a été jugé publiquement à Westminster Hall, dès l'année 1556, pour le meurtre d'un M. Hartgyll et de son fils dans le Wiltshire, dans des circonstances très graves. La commission pour juger sa seigneurie était adressée aux juges et à certains membres du Conseil privé. Au début, lord Stourton refusa de plaider, mais le juge en chef l'informa que, s'il persistait dans son refus, son rang élevé ne devrait pas l'excuser d'être poussé à mort. Là-dessus, il s'avoua coupable et fut pendu à Salisbury, avec un licou de soie. Il y a un monument à sa mémoire dans la cathédrale de Salisbury, où il y a quelques années la corde de soie avec laquelle il a été exécuté était suspendue.

RUE MARGARET, WESTMINSTER. D'après un croquis réalisé en 1820.

Un incident curieux s'est produit en l'an 1555, à l'occasion du Lord Mayor présentant les shérifs aux barons de l'Échiquier. La pluie, semble-t-il, tombait en torrents tels que la salle était remplie d'eau, et des bateaux étaient acheminés dans la rue King depuis le débarcadère - une estrade en bois sur pilotis, appelée "l'escalier du roi". Cependant, ce n'était pas la première fois que Westminster Hall était inondé, car en 1236, " des wherries ont ramé au milieu de la salle " et huit ans après " les hommes ont pris leurs chevaux, parce que l'eau coulait partout ". En 1579, après une inondation, "des poissons ont été laissés sur le sol de la salle par le ruisseau qui s'affaisse".

Le 26 janvier 1571, Thomas Howard, duc de Norfolk, a reçu ici son arrêt de mort pour son attachement dangereux à la fortune déchue de Marie, reine d'Écosse Sir Henry Gates et Sir Thomas Palmer étant condamnés pour une accusation similaire le suivant journée.

En 1589, Philippe, comte d'Arundel, un ancêtre de l'actuelle maison ducale de Norfolk, fut interpellé dans le Hall pour avoir « conspiré avec certains prêtres de l'Ordre de Jésus pour changer la religion et la succession de ces royaumes ». Lorsqu'on lui a demandé s'il avait " quelque chose de plus à dire pourquoi la peine de mort ne devrait pas être prononcée contre lui, il a seulement dit les mêmes mots que son père avait prononcés avant lui au même endroit, " que la volonté de Dieu soit faite ". " Après avoir langui pendant quatre années de lassitude dans un cachot, « la mort le délivra de sa durance ».

Robert Devereux, comte d'Essex, et Henry Wriothesley, comte de Southampton, en l'an 1600, passèrent du bar de Westminster Hall aux donjons de la tour.

En janvier 1606, eut lieu ici, « le roi étant secrètement présent », le procès de Guido Faux, Sir Everard Digby, Winter et les autres conspirateurs du complot des poudres, dont nous parlerons dans un chapitre ultérieur.

Pendant dix-huit jours, en 1640, un procès mémorable se tint ici, devant les deux Chambres du Parlement, l'une en accusateurs, l'autre en juges. « À côté de la chaise d'État, un cabinet sombre, orné d'arras, a été érigé pour le roi et la reine, qui ont assisté tout au long de cette période importante. Devant le trône se trouvaient les sièges des pairs, et devant les sacs de laine se trouvaient neuf étages de bancs. À l'autre extrémité se trouvait le bureau du prisonnier, qui était amené ici, s'occupait du « Pont » par six barges ramées par cinquante paires de rames, et habité par des troupes les entrées de Whitehall et King Street et Palace Yard étant bordé de gardes." Le procès en question était celui de Thomas Wentworth, comte de Strafford, « qui avait généreusement écrit à son maître (Charles I.), pour lui céder un sacrifice pour se sauver des clameurs mécontentes du peuple ». Il existe une estampe extrêmement rare, par Hollar, de la "Vraie manière du procès et de l'exécution de Thomas, comte de Strafford", représentant l'intérieur de Westminster Hall, qui a été aménagé pour l'occasion. Cette impression montre le roi, la reine et les pairs de plusieurs degrés portant tous leurs robes et chapeaux, et les fonctionnaires, greffiers, &c. le prisonnier se tient au bar, en présence du gardien de la tour. La défense éloquente et pathétique du comte est une affaire d'histoire. Ses enfants se tenaient à côté de lui. En les désignant : « Mes seigneurs », dit-il, « J'ai maintenant retardé vos seigneuries plus longtemps que je n'aurais dû le faire sans l'intérêt de ces chers gages, qu'un saint défunt dans le ciel m'a laissé. Je serais réticent. — mais ici, un flot de larmes arrêta sa parole. « Ce que je perds pour moi, ce n'est rien mais je l'avoue, que mon indiscrétion doit le perdre pour eux, cela me blesse très profondément. Il vous plaira de me pardonner mon infirmité. pouvoir, et donc je le laisse. Et maintenant, mes seigneurs, je remercie Dieu d'avoir été, par sa bénédiction, suffisamment instruit de l'extrême vanité de toutes les jouissances temporaires comparées à l'importance de notre durée éternelle. Et ainsi, mes seigneurs , même ainsi en toute humilité et en toute tranquillité d'esprit, je me soumets, clairement et librement, à vos jugements : et que ce juste châtiment soit à la vie ou à la mort, je me reposerai, plein de gratitude et de confiance, dans le armes du grand Auteur de mon existence. Te Deum laudamus."

Les hommes de Surrey ont marché à travers Londres jusqu'à Westminster pour demander le rétablissement de l'épiscopat, ainsi que le roi, leur propre souverain légitime, à ses honneurs. Ils descendirent Whitehall avec des trompettes, des cornemuses et des violons, portant des rubans blancs et verts, et criant « Pour Dieu et le roi Charles ! et insulter la soldatesque puritaine sous le colonel Baxter. Une mêlée s'éleva, une partie du groupe attaquant les sentinelles, qu'ils renversèrent et désarmèrent, et dont ils tuèrent un à l'entrée de Westminster Hall. Lilly l'astrologue, semble-t-il, a prédit cette visite des hommes de Surrey.

En janvier 1648-1649, Charles lui-même fut traduit en jugement à Westminster Hall. Aucun, cependant, n'a été trouvé pour témoigner sauf ceux qui avaient usurpé les sièges des juges légitimes tandis que la courageuse Lady Fairfax protestait contre l'accusation portée « au nom du peuple d'Angleterre ». Le roi entra dans la salle sous la garde du colonel Hacker et de trente-deux officiers, et s'assit, couvert, sur une chaise de velours qui lui était fournie, et « d'un visage sévère, inspecta les commissaires pour le simulacre de procès, au milieu d'un silence total. ." Lorsque le procureur général se leva pour réciter les charges, le roi tendit sa canne et lui toucha l'épaule en lui ordonnant de « se taire » : la tête d'or tomba lourdement de la canne à terre et Sa Majesté, qui n'était pas exempt de pressentiments superstitieux, nous dit-on, ramassa l'ornement profondément affecté et ne parla plus. A cette occasion, l'astrologue Lilly était présent, et il raconte comment il "a vu la toupie d'argent tomber du bâton du roi". Exposé à l'insolence brutale de ses gardes, qui remplissaient toutes les avenues, et insensible à l'approche de la mort, le prisonnier royal a soutenu jusqu'à la fin, par son comportement digne et son déni de l'autorité de la cour, la majesté sacrée d'un roi. « Le dernier jour du procès, le 27 janvier, alors que le roi passait, l'un des soldats, touché de respect et de sympathie, s'est exclamé : « Que Dieu vous bénisse, Sire ! sur quoi le colonel, avec une insolence sauvage, frappa violemment le pauvre homme avec sa canne. « Je pense, monsieur », était le doux reproche du roi Charles, « le châtiment dépasse le délit. »

Le 6 mai 1660, Charles II. a été proclamé roi à la porte de Westminster Hall, et juste douze mois plus tard, l'Acte pour le procès du défunt roi a été brûlé par le bourreau ordinaire dans le Hall pendant que les tribunaux siégeaient.

Pepys, dans son Journal, sous la date du 21 avril 1661, après avoir décrit la scène de l'abbaye au couronnement de Charles II, que nous avons citée dans un chapitre précédent, nous donne les détails suivants de la partie conclusive de la cérémonie , qui a eu lieu ici : « Je suis entré dans la salle, où il faisait très beau avec des tentures et des échafaudages les uns sur les autres, plein de braves dames et ma femme dans une petite à droite. , et enfin sur l'une des stalles latérales, je me suis tenu et j'ai vu le roi entrer avec toutes les personnes (sauf les soldats) qui étaient hier dans la cavalcade et une vue des plus agréables c'était de les voir dans leurs différentes robes. Le roi entra avec sa couronne et son sceptre à la main, sous un dais soutenu par six bâtons d'argent, portés par les barons des Cinq-Ports, et des clochettes à chaque bout. l'extrémité la plus éloignée, et tous se sont assis à leurs plusieurs tables et c'était aussi un brave si ght : et le premier cours du roi porté par les chevaliers du bain. Et il y avait beaucoup de belles cérémonies où les hérauts conduisaient les gens devant lui, et s'inclinaient, et mon seigneur d'Albermarle allait à la cuisine et mangeait un morceau du premier plat qui devait aller à la table du roi. Mais, par-dessus tout, ces trois seigneurs, Northumberland et Suffolke, (fn. 1) et le duc d'Ormond, venant avant les cours à cheval, et restant ainsi tout le dîner, et enfin élevant (Dymock) le champion du roi , tout en armure, à cheval, avec sa lance et sa cible portées devant lui. Et un héraut proclame : « Si quelqu'un ose refuser à Charles Stewart d'être légitime roi d'Angleterre, voici un champion qui se battrait avec lui » et avec ces mots le champion jette son gant, et tout cela, il le fait trois fois dans son aller vers la table du roi. A laquelle quand il est venu, le roi lui boit, puis lui envoie la coupe, qui est d'or, et il la boit, puis repart avec la coupe à la main. Je sortis de table pour voir les évêques au dîner et en fut infiniment satisfait. Et à la table des seigneurs, je rencontrai William Howe, et il parla à mon seigneur pour moi, et il lui donna quatre lapins et une poulette, et ainsi M. Creed et moi avons demandé à M. Minshell de nous donner du pain, et ainsi nous l'avons mangé à un étal, comme tout le monde a fait ce qu'ils pouvaient. les dames, et d'entendre la musique de toutes sortes, mais surtout les violons 24. Vers six heures du soir, ils avaient dîné, et je suis monté à mon wi par ex. Et il est étrange de penser que ces deux jours ont tenu bon jusqu'à ce que tout soit fait, et que le roi soit sorti de la salle, puis il est tombé de la pluie, du tonnerre et des éclairs comme je ne l'ai pas vu faire depuis quelques années. : dont les gens ont fait grand cas. La bénédiction de Dieu sur les œuvres de ces deux jours, ce qui est une folie de trop prêter attention à de telles choses. J'observai peu de désordre dans tout cela, seuls les fantassins du roi s'étaient emparés du dais et le garderaient aux barons des Cinq-Ports, qu'ils tentèrent de leur retrancher, mais ne purent le faire que si milord duc de Albemarle le fit remettre entre les mains de sir R. Pye jusqu'à ce que demain soit décidé. Chez M. Bowyer, il y avait beaucoup de compagnie, certains que je connaissais, d'autres que je ne connaissais pas. Ici, nous nous tenons sur les pistes et en bas jusqu'à ce qu'il soit tard, nous attendant à voir les feux d'artifice, mais ils n'ont pas été exécutés ce soir : seule la ville avait une lumière comme une gloire autour d'elle avec des feux de joie. Enfin j'allai à King Streete, et là j'envoyai Crockford chez mon père et chez moi, pour leur dire que je ne pouvais pas rentrer ce soir à cause de la saleté, et qu'on ne pouvait pas avoir de carrosse. Et donc j'ai emmené ma femme et Mme Frankleyn à Ax Yard dans lequel, à l'autre extrémité, étaient trois grands feux de joie, et un grand nombre de galants, hommes et femmes et ils se sont emparés de nous, et nous ont fait boire la santé du roi sur nos genoux, agenouillés sur un pédé ce que nous faisions tous, ils nous buvaient l'un après l'autre, ce que nous croyions une étrange ébat. . . . C'est ainsi que la journée s'est terminée dans la joie partout et béni soit Dieu, je n'ai entendu parler d'aucune mésaventure pour personne à travers tout cela, mais seulement pour le sergent Glynne, dont le cheval est tombé sur lui hier et est comme le tuer, ce que les gens se plaisent à eux-mêmes pour voir combien Dieu est juste de punir le coquin à un moment comme celui-ci, il étant maintenant l'un des sergents du roi, et chevauchant dans la cavalcade avec Maynard, à qui les gens souhaitent la même fortune. Il y avait aussi cette nuit dans King Streete une femme qui a eu l'œil crevé par un garçon qui lançait un tison dans la voiture. Maintenant, après tout cela, je peux dire qu'outre le plaisir de la vue de ces choses glorieuses, je peux maintenant fermer les yeux sur tout autre objet, ni pour l'avenir me soucier de voir les choses d'état et montrer, comme étant sûr ne plus jamais revoir la même chose dans ce monde."

En 1680, le vicomte Stafford a été condamné, dans cette salle, pour participation présumée, avec quatre nobles catholiques romains, à un complot, la fabrication de l'infâme Titus Oates. Il se défendit avec beaucoup de sang-froid et de résolution, protestant de son innocence, au bloc en effet, l'éloquence de Lord Stafford était proverbiale. Rushworth remarque : « J'ai besoin de dire peu de choses sur son éloquence et sa capacité de parole. Les deux Chambres du Parlement en Angleterre, et la Chambre étoilée et la Table du Conseil là-bas, . devant le roi, la reine, les lords, la Chambre des communes et une multitude d'auditeurs de toutes sortes, en sont les témoins les plus complets et les plus abondants. »

Une affaire curieuse, liée à la fois à la pairie et à la cour, s'est produite vers la fin du règne de Charles II, lorsque deux personnes, Thatcher et Waller, valets de lord Cornwallis, ont agressé et assassiné un certain Robert Clerk, dans la paroisse de St. Margaret's, Westminster, "à moins de 200 pieds du palais de Whitehall". Les valets de pied ont été déclarés non coupables, au motif qu'ils « attendaient leur seigneur », et lord Cornwallis lui-même a été jugé pour la même infraction, en tant que principal. Le procès est ainsi minutieusement relaté dans les « Reports of plusieurs Special Cases adjudged in the Courts of King's Bench and Common Pleas at Westminster », publiés en 1729 et, en raison de la nature curieuse de ses détails, nous l'imprimons ici :

"Le Lord C. ayant été inculpé pour le meurtre de Robert Clerk mentionné dans l'affaire précédente, le roi pour son procès a constitué Heneage, Lord Finch, alors Haut Chancelier d'Angleterre, pour être Lord High Steward, hac vice tantum. Le procès a eu lieu le 30 juin, après le terme de la Trinité, dans la 28e année du roi. Les procédures étaient telles que celles décrites par Lord Coke dans son Book of Pleas of the Crown, chap. « Trahison, du procès des pairs », quant à la sommation des juges des pairs, le certiorari au Lord Chief Justice pour l'acte d'accusation, et le précepte au Connétable de la Tour de Londres, et d'autres formalités qui y sont mentionnées. L'intendant a été assisté de sa maison le jour du procès jusqu'à Westminster par les juges dans leurs carrosses. Sir Edward Walker, puis Jarretière King-at-Arms, allant devant lui dans son manteau avec les sergents d'armes : quand il était à la grande porte de la salle, il s'attarda jusqu'à ce que les juges soient descendus de leurs carrosses, puis , les juges en chef d'abord, et les autres selon leur ancienneté, passèrent à côté de lui et avancèrent dans la cour, qui était un grand tribunal érigé à cet effet (l'ensemble de la structure s'étendait presque depuis les escaliers menant aux cours du banc du roi et Chancellerie à la Cour des plaids communs, mais la Cour elle-même n'était pas si grande de beaucoup). L'étoffe d'État était placée en haut au milieu de part et d'autre de celle-ci, mais un peu en arrière étaient construites deux petites boîtes. A droite se trouvaient le roi, la reine, le duc et la duchesse les autres étaient remplis de personnes d'honneur. Les juges des pairs étaient assis de part et d'autre de la chaise d'État, mais à cinq pas environ de celle-ci, et une marche plus bas, sur des bancs couverts de drap vert, dont toute la cour était également couverte. Aux pieds des pairs siégeaient les juges, les uns d'un côté et les autres de l'autre, leurs sièges étant à la même hauteur que le parquet de la Cour. Au milieu était taillée une place pour le greffier de la couronne du banc du roi, et pour son adjoint, dans la partie inférieure. Le Conseil du Roi, c'est-à-dire son sergent principal, procureur et notaire, fut placé. Le prisonnier était à la barre derrière eux, mais surélevé d'environ six pieds, et directement contre la chaise d'État.

« Après que la Cour eut été ainsi disposée, Chernoke, sergent d'armes, fit une proclamation trois fois, et l'ordre fut donné que toutes les personnes, à l'exception des seigneurs de Trèves et des autres pairs du royaume, et des conseillers privés et des juges, Alors le greffier de la couronne lut l'acte d'accusation, et fit comparaître le prisonnier, qui plaida « non coupable », et se fia à ses pairs, qui étaient trente-six, la plupart d'entre eux des plus nobles, de le plus grand domaine, et le plus sage du royaume.Avant toute preuve, le Lord Steward a fait un discours élégant aux juges, et a exhorté le prisonnier à être de bon courage et sans crainte, et d'appeler toutes les facultés de son âme à son aide.* Ensuite, la preuve fut d'abord ouverte par le solliciteur général, secondé par le procureur, et conclue par le sergent Maynard le prisonnier tout en se comportant avec humilité, modestie et prudence. Une fois la preuve terminée, les lords est allé examiner et consu ll ensemble dans la cour des pupilles, comme je crois, et pendant leur absence biscotte et vin ont été distribués dans la cour. Au bout de deux heures ou plus, les lords revinrent et le lord-trésorier, au nom de ses confrères, demanda l'avis du lord intendant et des juges sur ce point, si la présence d'une personne et sa complicité d'un homicide involontaire commis par un autre faisait coupable, comme dans le cas d'un meurtre. A quoi les juges parlant — c'est-à-dire ceux du même camp pour eux-mêmes, et non tous ensemble — tous s'accordèrent à dire que la loi était la même en cas d'homicide involontaire coupable que de meurtre. Alors les seigneurs sont retournés, et dans une demi-heure sont revenus pour donner leur verdict. Et étant assis à leur place, le Lord Steward s'adressa d'abord au plus jeune seigneur, de cette manière : « Mon seigneur A., ​​mon seigneur C. est-il coupable ou non ? et ainsi à chacun, montant du plus jeune au premier et chacun répondit, dans son ordre, « Coupable » ou « Non coupable, sur mon honneur. Et six d'entre eux l'ont déclaré coupable d'homicide involontaire, et les autres non coupables. Ceci étant enregistré, le Lord Steward a brisé la verge blanche (qui a été tenue devant lui pendant tout le procès) au-dessus de sa tête, puis la Cour s'est séparée. »

Ici, le 15 juin 1688, eut lieu le procès des « sept évêques » qui avaient refusé d'accepter « l'indulgence en matière de religion » du roi Jacques. Il s'agissait du primat Sancroft Lloyd, de St. Asaph Trelawney, de Bristol White, de Peterborough Turner, d'Ely Ken, de Bath and Wells and Lake, de Chichester. Les évêques, qui avaient déjà fait l'emprisonnement dans la Tour, furent, comme tout lecteur de l'histoire le sait, acquittés par leurs juges, événement qui apprit au roi que les jours de sa dynastie étaient comptés.

En 1699, Edward, comte de Warwick, fut publiquement jugé et condamné ici pour l'homicide involontaire de Richard Coote, dans un café du Strand. À côté de lui, sur le même quai, se tenait un criminel mémorable, Lord Mohun, qui, quelques années auparavant, avait été accusé du meurtre de l'acteur Mountford, mais acquitté. De nouveau, il s'échappa, à cette occasion, mais peu de temps après, il tomba mortellement blessé par le duc d'Hamilton, dans un duel fatal à tous deux.

Passant sur le procès du Dr Sacheverell, nous arrivons à l'année 1716, quand ont eu lieu les procès du vicomte Kenmure et du comte de Derwentwater, qui peu après mourut sans tête sur l'échafaud le comte de Carnwath et les seigneurs Widdrington et Nairn, chacun condamné à un an d'emprisonnement, avec confiscation des titres et des domaines et Nithsdale, qui peu de temps après dut son évasion romantique à l'affection de sa femme, le déguisant en robe de femme et en chaperon, et elle-même restant prisonnière dans sa sombre cellule du La tour.

En 1746, la sentence de mort pour haute trahison fut prononcée contre les Lords Cromartie, Balmerino et Kilmarnock, suivie quelques mois plus tard d'une sentence similaire contre le vénérable Lord Lovat, qui, en quittant la salle, appela son juges, "Bonjour, mes seigneurs, vous et moi ne nous reverrons plus jamais au même endroit." Le tristement célèbre Lawrence Shirley, Earl Ferrers, a été interpellé ici, en 1760, pour le meurtre de son intendant, reconnu coupable et condamné à être exécuté à Tyburn.

Dans le « British Chronologist », daté du 14 juillet 1736, nous lisons que : « Lorsque les tribunaux siégeaient à Westminster Hall, entre une et deux heures de l'après-midi, un gros paquet de papier brun fut déposé près de la Chancery Court, avec plusieurs crackers et paquets de poudre à canon enfermés, qui ont éclaté, et ont terrifié les gens qui assistaient aux cours de chancellerie et du banc du roi : et l'explosion a jeté plusieurs factures imprimées, qui ont annoncé que, ceci étant le dernier jour du terme, les cinq les diffamations suivantes seraient brûlées à Westminster Hall, entre 12 heures et 14 heures, à savoir le Gin Act, le Mortmain Act, le Westminster Bridge Act, le Smuggler's Act et la loi pour emprunter 600 000 £ sur le fonds d'amortissement. de ces billets imprimés étant portés à la Cour du banc du roi, le grand jury le présenta comme un libelle méchant, faux et scandaleux et une proclamation fut publiée le 17 pour découvrir les personnes impliquées dans cet outrage méchant et audacieux, et une récompense de 200 £ a été offert pour avoir pris l'auteur, l'imprimeur et l'éditeur de ladite diffamation fausse, malveillante et trahison." Sous la date du 7 décembre de la même année, nous lisons que M. Nixon, un ecclésiastique "non-juriste", a été jugé au banc du roi devant Lord Hardwicke, pour un délit dans la fabrication et la publication du libelle ci-dessus. Il fut reconnu coupable, condamné à payer 200 marks, à subir cinq ans de prison et à être traduit devant les tribunaux de Westminster, un parchemin autour de la tête déclarant son délit.

MONSIEUR. DYMOKE, LE CHAMPION DU ROI. (Extrait de "Une histoire authentique du couronnement de Sa Majesté le roi George IV", par Robert Huish, Esq. 1821.)

En avril 1776, Elizabeth Chudleigh fut jugée ici pour avoir épousé Evelyn Pierrepoint, duc de Kingston, du vivant de son mari, le capitaine Hervey, comte de Bristol. "Sa beauté et ses larmes, cependant", dit M. Mackenzie Walcott, "avec le plaidoyer du privilège de la pairie, si forgé sur ses juges, qu'ils ont évité la promulgation de la peine de son crime - le marquage de sa main droite sur le bloc. Elle a été reconnue coupable, a conseillé de "ne pas recommencer" et a été libérée après paiement des frais. " Toute la scène, par le caprice d'une mode morbide, se transforma en un semblant de jour de gala. Des soldats étaient postés aux portes, pour régler l'entrée des foules qui se pressaient et même des dames en grande tenue de cour assistaient pour assister à une circonstance si rare. Mann.-Nous aurons plus à dire sur cette duchesse-comtesse notoire quand nous viendrons à Knightsbridge.

COURONNEMENT DE GEORGES IV. À WESTMINSTER HALL : LE DÉFI DES CHAMPIONS. (D'après une gravure contemporaine du "Gentleman's Magazine.")

En février 1788, commença le procès de Warren Hastings devant la Chambre des communes, à Westminster Hall. Ce procès, c'est bien connu, a duré presque aussi longtemps que le siège de Troie, ayant duré sept ans et s'étant terminé par son juste acquittement, en septembre 1795. Un criminel aigu a dit que s'il avait eu lieu à la place en le tribunal où il a lui-même été jugé, cela aurait été terminé en moins de dix jours.

L'agitation produite par le discours de Burke lors de ce procès mémorable était telle que toute l'audience semblait avoir ressenti une émotion convulsive et quand ce fut fini, il fallut quelque temps avant que M. Fox puisse obtenir une audience. Au milieu de l'assemblage d'éloges concordants que ce discours excitait, aucun n'était plus remarquable que l'hommage de M. Hastings lui-même. "Pendant une demi-heure", a déclaré ce monsieur, "j'ai regardé l'orateur dans une rêverie d'émerveillement et pendant cet espace, je me suis senti en fait l'homme le plus coupable de la terre." Si le sentiment s'était conclu ici, nos lecteurs ne croiraient pas qu'il était dans la langue ou la manière de M. Hastings. « Mais, reprit-il, je suis revenu dans mon sein, et j'y ai trouvé une conscience qui m'a consolé de tout ce que j'ai entendu et de tout ce que j'ai souffert.

Lord Thurlow présidait à cette occasion, en tant que Lord High Chancellor. Pendant le déroulement du procès, Fox, frappé par la solennité de la comparution de Lord Thurlow, fit remarquer à un ami : « Je me demande si quelqu'un a déjà était aussi sage que Thurlow regards."

L'intérieur de la salle à une occasion mémorable est ainsi esquissé par Lady Brownlow, dans ses "Réminiscences d'un septuagénaire" : "Ma sœur et moi avons été emmenés un jour par ma grand-mère pour voir le procès de Lord Melville, au début de 1806 ... C'était un spectacle saisissant, et m'a fait une grande impression. Le Lord Chancelier (Erskine), les juges, les pairs, tous dans leurs robes, la Chambre des communes, et le Président à la barre, Lord Melville , qui était assis, entouré des avocats pour et contre lui et dans une sorte de loge à côté, les membres de la Chambre des communes, qui étaient les directeurs du procès. Parmi eux se trouvaient Sheridan, Whitbread et Fox, que je vis puis pour la première et unique fois. Sa forme, ses traits et ses sourcils broussailleux que je connaissais bien, d'après les gravures et les caricatures, mais son teint m'a semblé très particulier, et, comme je l'ai dit en rentrant chez moi, c'était la couleur de ce jaune crêpe aurait si étiré sur noir. Il était alors, probablement, malade, car il est mort quelques semaines après-je thi nk, avant la fin du procès."

Mme Somerville était présente au banquet du couronnement de George IV. à Westminster Hall, le 19 juillet 1821, et a décrit la scène dans sa "Vie". Un autre écrivain qui était présent à la cérémonie a donné une description de la scène dans le Magazine de Londres, d'où l'on apprend qu'après le retour du Roi et de sa magnifique cortège de l'abbaye, et tout étant prêt dans la salle, « les portes au fond de la salle ont été ouvertes, les clairons et les trompettes sonnant bravement à l'époque, et le duc de Wellington, en tant que Lord High Constable, le marquis d'Anglesey , en tant que Lord High Steward, et Lord Howard d'Effingham, en tant qu'Adjoint Earl Marshal, entrèrent sur le sol à cheval. Le cheval du Marquis d'Anglesey était un bel Arabe de couleur crème, celui de Lord Howard était un brun et le Duc était un cheval blanc. Après un courte pause, ils montèrent gracieusement jusqu'à la table royale, suivis des messieurs avec le premier plat.Quand les plats furent placés sur le plateau, les porteurs se retirèrent d'abord, la face tournée vers le roi, puis les nobles cavaliers reculèrent, en reculant leurs montures dans le hall et à l'arcade. Leurs pas silencieux sur le tissu bleu véhiculaient l'idée que les chevaux avaient été ferrés avec du feutre, selon l'invention de Lear. Le duc de Wellington's white charger "s'en va avec lui-même' dans th La manière la plus appropriée, mais le marquis d'Anglesey eut beaucoup de peine à persuader son Arabe de se retirer dans le sens de la queue. La compagnie ne put guère s'empêcher d'applaudir, bien qu'il fût évident qu'un cri eût calmé l'esprit de ce destrier en une seconde, et l'eût rendu résolu à ne pas terminer sa désagréable retraite. Les pages le calmaient devant et derrière, mais il secouait la tête et la queue, et s'arrêtait de temps en temps, comme s'il avait des doutes considérables sur le sujet.

"Avant que les plats ne soient découverts, le Seigneur Grand Chambellan a présenté le bassin et l'aiguière, pour baigner les mains de Sa Majesté et le Seigneur du Manoir de Heydon a assisté avec une riche serviette. Les plats ont ensuite été mis à nu et Sa Majesté a été aidé, par les sculpteurs , à une soupe. Il l'a goûtée! C'était une source d'émerveillement sans fin pour une dame près de moi.

« A la fin de cette course, les portes de la salle s'ouvrirent de nouveau, et un noble fanfare de trompettes annonça à tous les cœurs avides que le Champion était sur le point d'entrer. Il s'avança sous la porte, sur un beau destrier pie (un mauvaise couleur), et vêtu d'acier complet. Les plumes sur sa tête étaient tricolores, et extrêmement magnifique et il portait à la main le gantelet d'acier lâche, prêt pour le défi. Le duc de Wellington était à sa droite le marquis d'Anglesey sur sa gauche. Quand il fut arrivé dans les limites de la salle, il était sur le point de jeter son gant immédiatement, tellement il était impatient de la mêlée mais le Messager dit distinctement, 'Attendez que j'aie lu le défi, ' et lisez-le en conséquence - le Champion ménageant sa valeur pendant quelques minutes :

« Si une personne, à quelque degré que ce soit, haut ou bas, nie ou contredit notre Souverain Lord King George IV du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande, Défenseur de la Foi, fils et prochain héritier de notre Souverain Lord King George III, le dernier roi décédé, pour être l'héritier légitime de la couronne impériale de ce Royaume-Uni, ou qu'il ne devrait pas en jouir, voici son champion, qui dit qu'il ment, et qu'il est un faux traître étant prêt en personne pour combattre avec lui, et dans cette querelle, il risquera sa vie contre lui quel que soit le jour où il sera nommé.

"A la fin de cet 'affreux défi', comme l'appelait un gentleman près de moi, le Champion lança son gantelet, qui tomba avec un choc solennel sur le sol. Cela résonna dans la plupart des cœurs ! Il frappa alors son poignet contre son côté, comme pour montrer combien il était indifférent à la conséquence de son défi. Cela a certainement eu un effet très agréable et galant. Le Messager, en quelques secondes, a pris le gant, l'a remis à l'écuyer, qui l'a embrassé, et la remit au champion. Au milieu de la salle, la même cérémonie se fit et au pied de l'estrade royale elle fut répétée une troisième fois. Le roi but alors à sa santé, et, me semble-t-il, avec un réel plaisir, pour le Champion s'était bien conduit galamment, Sa Majesté lui envoya alors la coupe et lui, la prenant, but au Roi, mais d'un ton si bas que je ne pus en saisir le sens qu'aux cris tumultueux du peuple. semblait éveiller le courage de son cheval mais il maîtrisait son destrier admirablement. La cérémonie du retrait de la salle fut alors de nouveau exécutée, et avec succès, à l'exception du marquis d'Anglesey's Arabian, dont les doutes n'étaient pas encore satisfaits, et il fut littéralement montré par les pages.

"Dans Hall's Account of the Coronation of Henry VIII. and Katharine of Arragon, il y a un compte très pittoresque et intéressant du défi, qui, comme je pense qu'il illustrera avec justesse cette partie de ma lettre, et servira à vous amuser, je doit prendre congé de copier :

« Le second cours étant servi, à la porte Haule entra un Knyhte armé à al poyntes, ses bases riches en tissus brodés, un grand panache et une somptueuse plumes d'oistriche sur son casque, assis sur un grand coursier emprisonné dans du tissu et brodé avec des tharmes d'Angleterre et de Fraunce, et un héraut d'armes avant l'hymne. Et passant par la Haule, se présenta avec une humble révérence devant la majesté du Kynge, à qui Garter Kynge of Heraulds cria et dit d'une voix forte : « Sir Knyhte, d'où venez-vous, et quel est votre prétexte ? Ce nom de Knyhtes était Sir Robert Dimmoke, Champion du Kynge par la teneur de son héritage, qui a répondu au dit Kynge d'armes en effet de cette manière : 'Monsieur, l'endroit d'où je viens n'est pas matériel, ni la cause de mon repaire l'autre ne concerne aucune question de lieu ou de pays, mais seulement cela. Et en même temps, ordonna à son héraut de faire un o Oui. Alors le Knyhte dit au Kynge des armes : 'Maintenant, vous entendrez la cause de mon comynge et de mon faux-semblant.' Puis il ordonna à son propre héraut par proclamacion de dire : " S'il y a quelqu'un, de quel état ou degré qu'il soit, cela dira ou prouvera que le roi Henri le Huit n'est pas l'héritier légitime et Kynge de ce royaume, je, Sir Robert Dimmoke, ici son champion, offre mon gant, pour combattre dans sa querelle avec toute personne à thutterance.

"Les champions semblent avoir été plus familiers dans l'ancien temps, et avoir discouru plus librement avec ceux qui les entourent, mais peut-être moins cela est-il dit, mieux c'est parmi les combattants, donc je ne différerai pas de notre actuel Sir Knight à cause de son solennel taciturne. Le même vieil écrivain dont je vous ai donné la description ci-dessus parle curieusement des reconstitutions historiques qui devaient animer la procession d'Anne Boleyn de la Tour à Westminster. Les Trois Grâces, nous dit-il, prirent position sur Cornhill, et le Cardinal Vertus dans Fleet Street, une fontaine d'Hélicon coulait du vin rhénan et le conduit de Cheap, avec une courtoisie louable, jaillissait du bordeaux.Mais je ne dois pas me perdre parmi les livres.

« Au moment où le Champion se retirait, le second plat était servi comme avant le cheval du marquis devenant de plus en plus grossier.

La santé du roi ayant été dûment proposée et bue avec de grandes acclamations, l'air national de « God save the King » fut chanté et Sa Majesté se retira peu après, au milieu des clameurs joyeuses de la compagnie rassemblée pour assister à la cérémonie.

Le banquet à Westminster Hall au couronnement de George IV, nous avons à peine besoin de le dire, était de la description la plus magnifique et comme il peut intéresser certains de nos lecteurs d'apprendre quelque chose sur la nature des viandes et la quantité des vins fournis— et, ajouterons-nous, consumés, car lorsque les personnes qui participaient aux cérémonies du couronnement se furent retirées, les visiteurs dans les galeries, qui avaient été si longtemps confinés sans victuailles, achevèrent ce qui restait - nous joignons le
LISTE DES TARIFS.
Suffisant pour un siège le tarif
Dépouillés de leurs tribus, de la terre, de la mer et de l'air
Tous doivent contribuer au zeste du banquet.

Plats chauds.-160 soupières de soupe, 80 de tortue, 40 de riz, et 40 vermicelles 160 plats de poisson, dont 80 de turbot, 40 de truite, 40 de saumon 160 pièces chaudes, dont 80 de chevreuil, 40 de rosbif, avec trois barons, 40 de mouton et de veau 160 plats de légumes, dont pommes de terre, petits pois et choux-fleurs 480 saucières, 240 de langoustes, 120 beurre, 120 menthe.

Plats froids.—80 assiettes de jambon braisé 80 tartes salées 80 assiettes d'oies barbouillées, deux chacune 80 assiettes de galettes salées 80 pièces de bœuf braisées 80 assiettes de chapons braisées, deux chacune 1 190 accompagnements de différentes sortes 320 assiettes de pâte montée 320 plats de petite pâtisserie 400 plats de gelées et crèmes 160 plats de crustacés, 80 de homard, et 80 d'écrevisses 161 plats de volailles rôties froides 80 plats d'agneau maison froid.

Quantités totales.-7 442 livres. de boeuf 7,133 lbs. de veau 2 474 lbs. de mouton 20 quartiers d'agneau domestique 20 gigots d'agneau domestique 5 selles d'agneau 55 quartiers d'agneau aux herbes 160 ris d'agneau 389 talons de vache 400 pieds de veau 250 lbs. de suif 160 oies 720 poulettes et chapons 1 610 poulets 520 volailles pour le bouillon (poules) 1 730 lbs. de bacon 550 lbs. de saindoux 912 lbs. de beurre 84 cents d'œufs.

Tous ces éléments sont indépendants des œufs, du beurre, de la farine et des articles nécessaires dans les départements de pâtisserie et de confiserie, tels que le sucre, l'isinglass, les fruits, &c.
VINS.
Les meilleurs vins apportés de la rive de la foire Gallia
Nectar bourguignon, pétillant Malvoisie,
La source de l'esprit et de l'hilarité gay.

Les quantités commandées pour le banquet étaient : — Champagne, 100 douzaines de Bourgogne, 20 douzaines de bordeaux, plus de 200 douzaines de jarret, 50 douzaines de Moselle, 50 douzaines de Madère, 50 douzaines de sherry et de porto, environ 350 douzaines de punch glacé, 100 gallons. Le champagne, le jarret et la Moselle étaient glacés avant d'être mis à table et l'ensemble des vins était qualifié d'excellent par les milliers qui eurent l'occasion de les déguster.

De ale, 100 barriques ont été commandées pour l'usage de la cuisine. Les porcelaine consistait en 6 794 assiettes plates, 1 406 assiettes creuses, 1 499 assiettes à dessert et 288 grands pichets pour la bière et la bière. Il y avait 240 mètres de nappes damassées pour la salle, et environ 1 000 mètres de plus posés sur les tables des autres suites de pièces. La coutellerie comprenait 16 000 couteaux et fourchettes et 612 paires de sculpteurs.

Concernant l'origine de la fonction de champion du roi en Angleterre pendant la période saxonne, nous n'avons pas de récit authentique mais Sir William Dugdale affirme, à la fois dans son "Baronage d'Angleterre" et son "Histoire du Warwickshire", que Guillaume le Conquérant, pour récompenser les services de ces disciples qui l'ont aidé à soumettre le royaume, leur ont accordé divers manoirs et terres dans divers comtés, soumis à de nombreux services féodaux curieux. Parmi les disciples les plus distingués du Conquérant figurait Robert de Marmyon, à qui le roi normand, entre autres cadeaux, conféra le château de Tamworth, dans le Warwickshire, à tenir par chevalier, ainsi que le manoir de Scrivelsby, près de Horncastle, dans le au nord du Lincolnshire, pour tenir par baronnie et son service et son devoir particuliers consistaient à remplir la fonction de champion des rois d'Angleterre les jours de leur couronnement. A partir de cette époque, les Marmyons de Scrivelsby sont devenus barons du royaume par tenuram, et ils ont continué à prospérer parmi les plus grands nobles pendant plusieurs générations, avec beaucoup de lustre et de renommée, se mariant à chaque descendance avec l'héritière de certains des barons les plus puissants de l'époque. Mais vers la vingtième année d'Edouard Ier, Philippe de Marmyon, cinquième du compagnon du Conquérant, mourut, ne laissant que des descendants féminins et ainsi le grand héritage de la famille en vint à se partager le château de Tamworth tombant aux mains des Freville, et le manoir de Scrivelsby aux Ludlow, par le mariage de la fille et héritière de qui, Margaret, avec Sir John Dymoke, chevalier, il est entré dans ce nom ancien et honorable. De cette période à nos jours, soit près de cinq cents ans, la fonction a été exécutée par la famille Dymoke lors des plusieurs couronnements des rois et reines d'Angleterre.

Une histoire capitale—nous craignons presque trop belle pour être vraie—est racontée concernant le champion au couronnement de Guillaume et Marie, en 1689. Elle sera trouvée dans le "Gazetteer" d'août 1784, près d'un siècle après, et est donc ouvert à certains soupçons. Il se déroule comme suit :

"Le champion d'Angleterre (Dymoke), vêtu d'une armure d'acier complet et étincelant, son cheval richement caparaçonné et son castor finement coiffé de plumes de plumes, entra dans Westminster Hall, selon l'ancienne coutume, tandis que le roi et la reine dînaient . . Et, lorsqu'il lança le défi habituel à quiconque contestait le droit de Leurs majestés à la couronne d'Angleterre, . . . après qu'il eut jeté son gant sur le trottoir, une vieille femme, qui entra dans la salle avec des béquilles, ... l'a pris et s'est enfui avec une grande célérité, laissant son propre gant avec un défi dedans de la rencontrer le lendemain, à une heure fixée, à Hyde Park. Hall, et l'on remarqua que tout le monde était trop bien fiancé pour la poursuivre. Une personne vêtue de la même tenue apparut le lendemain à l'endroit désigné, bien qu'on supposât généralement qu'il était un bon épéiste sous ce déguisement. Cependant, le Champion d'Angleterre a poliment refusé tout concours de cette natu re avec un membre du beau sexe, et n'a jamais fait son apparition."

Westminster Hall a un lien, bien que momentané, avec l'alchimiste et astrologue, le comte Cagliostro. Ses prétentions ayant été exposées par un Français dans le Courrier de l'Europe, alors publié à Londres, il fut reconnu et dénoncé devant lui dans cette salle, en 1785, comme Joseph Balsamo, l'escroc de Palerme. Une telle disgrâce, si publiquement jetée sur lui, n'était pas à supporter : c'était « la dernière livre qui brisa le dos du chameau ». Aussitôt le « comte » et sa « comtesse » rassemblèrent leurs pièges et quittèrent l'Angleterre pour poursuivre leur carrière frauduleuse en Belgique, en France et en Italie.

Westminster Hall a aussi ses réminiscences littéraires, certaines d'entre elles petites et insignifiantes, mais qui n'en valent pas moins la peine d'être enregistrées ici pour cette raison. Charles Dickens nous a raconté comment, en constatant que sa première contribution avait été acceptée et imprimée dans le Magazine mensuel, il en acheta un exemplaire dans le Strand, et « entra avec lui dans Westminster Hall, et y tourna pendant une demi-heure, parce que ses yeux étaient si obscurcis par la joie et la fierté qu'ils ne pouvaient pas supporter la rue, et n'étaient pas aptes à y être vu."

Il peut être intéressant pour certains de nos lecteurs d'apprendre que lorsque, en 1820, le toit de la célèbre vieille salle a été entièrement réparé et complété vers le nord, quarante charges de chêne, les restes de vieux vaisseaux de guerre, qui ont été démolis dans le chantier naval de Portsmouth, ont été utilisés comme matériaux. On peut ajouter que la salle a été presque impliquée dans la destruction des chambres du Parlement, car ce n'est que par les plus grands efforts que les flammes, qui à un moment donné ont presque éclaté par les fenêtres sud à l'extrémité supérieure, ont été arrêtées dans cette direction. Quelques minutes de plus, et aucun effort humain n'aurait pu sauver la salle de l'incendie général, car, si le toit avait pris feu, les flammes auraient balayé cette forêt de bois avec une fureur incontrôlable.

En 1843, et de nouveau l'année suivante, Westminster Hall a été utilisé pour l'exposition d'une collection d'œuvres d'art qui avait été faite dans le but d'aider les commissaires aux beaux-arts dans la sélection des personnes à employer dans le décoration de parties des nouvelles Chambres du Parlement. Les œuvres, au nombre d'environ 200, comprenaient des spécimens de modèles pour la sculpture, des fresques, des caricatures, des dessins, &c.

La salle a depuis été utilisée à différentes époques pour la remise de prix aux corps de volontaires, et pour des expositions, et à d'autres fins trop nombreuses pour être précisées ici.

Une nouvelle porte du côté est de Westminster Hall mène au cloître St. Stephen. Ceux-ci ont été restaurés lors de la reconstruction du Palais. Le tissu existant était l'œuvre de John Chambers, le dernier doyen de St. Stephen's, qui a vécu pour voir sa chapelle et son cloître tous deux saisis par la Couronne. Aussi tardifs qu'ils soient, ces cloîtres sont remarquables par l'absence de détails italiens. Le niveau inférieur est voûté tout au long de la voûte étant le plus riche du côté ouest. Les fenêtres occupent tout l'espace entre les contreforts. Un escalier nouvellement construit mène du bas au haut du cloître, et l'ensemble sert maintenant d'entrée privée aux membres de la Chambre des communes.

Dans l'angle sud-est de la salle, un escalier mène à la belle petite chapelle de Saint-Étienne, à l'origine la crypte de l'ancien bâtiment. Cette chapelle, dont une vue est donnée à la page 505, a subi une restauration complète, et est un joyau parfait de l'architecture gothique fleurie. Ses murs et son plafond à nervures sont littéralement un flamboiement d'or et les couleurs du sol sont pavées de carreaux à l'encaustique hautement polis d'un riche motif, et ses fenêtres sont remplies de vitraux. L'ornementation de cet édifice est dans le meilleur style du quatorzième siècle, et les bossages sont remarquablement grands et fins, contenant des représentations du martyre des saints.

En 1854, le corps d'un ecclésiastique, présumé avoir été d'une certaine éminence de la position dans laquelle le cadavre a été trouvé, a été découvert par les ouvriers employés à enlever une partie du mur nord de la crypte, nécessaire à la restauration de l'édifice .

La caractéristique remarquable de cette découverte consiste en la circonstance que le corps a été littéralement construit dans la maçonnerie du mur, sans cercueil ni aucune enceinte à l'exception du linceul dans lequel il était enveloppé et par cela il semblerait avoir été déposé là à l'érection de l'édifice mais qu'elle soit traduite dans cette situation ou à l'origine ainsi enterrée, ne peut être conjecturée. Une crosse en bois richement sculptée était allongée en diagonale sur le corps, de l'épaule gauche au côté extérieur du pied droit. Les restes ont ensuite été placés dans un cercueil en orme et réinhumés près de l'endroit où ils ont été découverts.

Un correspondant de la Globe journal, au moment de la découverte a suggéré que le corps était celui de William Lyndwoode, évêque de St. David's et gardien du sceau privé, qui a fondé une chantrie dans la chapelle de St. Stephen par acte, et est mort en 1446 comme le référence au brevet-roll de 32 Henry III., M. 4, il y aura une entrée d'une licence, datée du 19 juillet, du roi à "Robert Pyke, greffier, et Adrian Grenebough, exécuteurs testamentaires de William Lyndwoode, dernièrement évêque de Saint-David et garde du sceau privé, pour la fondation d'une chantrie perpétuelle dans la sous-chapelle de Saint-Étienne, au sein du palais du roi de Westminster, pour deux aumôniers perpétuels, ou au moins pour un aumônier perpétuel, de célébrer quotidiennement le service divin dans la susdite Chapelle, ou l'une d'elles dans la Sous-Chapelle (Sainte-Marie), et l'autre à la Chapelle Sainte-Marie de la Pewe, située près de la dite Chapelle du Roi Saint-Étienne, pour les biens sains du roi et de son épouse Marguerite, reine d'Angleterre, et de leurs âmes quand ils mourront ainsi que pour l'âme dudit évêque dont le corps repose enseveli dans ladite sous-chapelle", &c.

Tout près de Westminster Hall se trouvait un café réputé, connu pour les oreilles polies et non polies sous le nom de « Enfer » – très bien (il a été remarqué avec humour) « car la taverne « Diable » jouxtait le Temple. »

Il est comiquement enregistré dans le Journal officiel de Somerset House :—"Le premier jour du trimestre s'ouvre sur un ouragan furieux... une douzaine d'avocats de campagne prennent leur petit-déjeuner en 'Enfer'". dans le même ouvrage, nous lisons : « Les jurys avalent leur claret l'après-midi à la 'Bell' de Westminster, comme ils ont avalé leurs serments le matin et s'enivrent à huit heures.

On ne peut s'empêcher de lire avec un sourire une déclaration faite dans les "Antiquités de Westminster" de Smith, qu'en l'an 1550 le roi "avait pris en main la maison appelée 'Enfer', d'une valeur annuelle de 4 £ la maison appelée ' Purgatoire,' d'une valeur annuelle de £16 shillings 8d., et aussi cinq autres maisons attenantes à l'Échiquier, pour le dépôt et la conservation des archives et des rôles de cette cour. Dans l'explication de cette déclaration, nous pouvons être excusés de citer Strype (Livre VI.), qui dit que sous Westminster Hall se trouvent certains appartements souterrains, qui sont appelés l'un « Paradis » et l'autre « Enfer », qui ont été donnés par le roi. à Sir Andrew Dudley, frère du grand duc de Northumberland. Une rangée de maisons de briques rouges, s'étendant d'ouest en est, en face de l'extrémité de la chapelle d'Henri VII, s'appelait à la même époque « Ciel ». Le "Ciel" et "l'Enfer" mentionnés ici semblent avoir été des cabarets à l'époque de Jacques Ier, et étaient probablement fréquentés par de la basse compagnie, des clercs d'avocats, &c. Quoi qu'il en soit, Ben Jonson, dans le Alchimiste, présente "Doll Common" comme personnifiant la reine des fées, et interdisant à "Dapper" le greffier de l'avocat, qui est persuadé de se croire son neveu, de rompre son jeûne dans "Heaven" ou "Hell", comme indigne d'un si distingué un invité. Butler, d'ailleurs, dans son "Hudibras" parle de—
"False Heaven au bout de la salle."
Il est également indiqué dans une note anonyme sur "Hudibras", qu'à la Restauration, le corps d'Oliver Cromwell a été déterré et sa tête installée à une extrémité de Westminster Hall, "près de quel endroit se trouve une maison de divertissement communément connu sous le nom de « ciel ». Et on peut ajouter que dans « l'histoire de l'indépendance », il est fait mention d'une « maison de ravitaillement » à Westminster appelée « l'enfer ».

Non loin de cet endroit fut longtemps conservé le tabouret de canard, ou tabouret de cucking, employé par les bons bourgeois de Westminster pour punir les réprimandes. La peine est ainsi décrite dans le Miroir, en l'an 1830 : - « La dame en colère était attachée sur une chaise, attachée par une épingle de fer à une extrémité d'une longue perche, suspendue au milieu par un haut tréteau, qui, étant placé sur le rivage de la Tamise, a permis au coupable terrifié d'être immergé dans la rivière alors que l'humeur de la dame était censée être refroidie par quelques plongeons, elle a été exposée, ruisselante et humiliée, aux rires de ses voisins. »

Près des Chambres du Parlement se dressait un autre pub, qui semble avoir joui d'une certaine réputation au siècle dernier. Un écrivain dans un premier numéro de la Spectateur, après avoir observé que « toutes les personnes à charge se heurtent dans une certaine mesure aux mesures et au comportement de ceux qu'ils servent », raconte ainsi avec humour sa visite à la maison en question : Pairs, j'ai entendu la femme de chambre descendre et dire à la logeuse du bar que mon seigneur évêque avait juré qu'il la jetterait par la fenêtre si elle n'apportait pas de bière plus douce, et que mon seigneur duc aurait une double chope de purl. Ma surprise s'accrut en entendant des voix fortes et rustiques se parler et se répondre sur les affaires publiques par les noms des plus illustres de notre noblesse, jusqu'à ce que tout d'un coup l'une d'entre elles accourut et cria que la Chambre se levait. compagnie ensemble, et loin: la taverne fut immédiatement remplie de clameurs, et marquant une tasse au marquis d'un tel endroit, de l'huile et du vinaigre à un tel comte, trois quarts à mon nouveau seigneur pour avoir mouillé son titre, et ainsi de suite C'est une chose trop notoire pour mentionner la foule s des serviteurs, et leur insolence, près des cours de justice, et les escaliers vers l'assemblée suprême, où il y a une dérision universelle de tout ordre, une telle clameur et une confusion licencieuse, qu'on croirait que toute la nation vivait en plaisanterie, et il n'y avait pas de règle et de distinction parmi nous."

Cotton House, apprend-on de Strype, "dans le passage de Westminster Hall dans l'Old Palace Yard (entre l'abbaye et les Chambres du Parlement), un peu en dessous des escaliers qui montent à la chapelle Saint-Étienne, aujourd'hui le Parlement, à gauche, est la maison appartenant à l'ancienne et noble famille des Cotons, où est conservée une bibliothèque des plus inestimables de volumes manuscrits, trouvés à la fois à la maison et à l'étranger."

Au sud de la chapelle Saint-Étienne s'élevait probablement la chapelle Notre-Dame de la Pieu, à l'emplacement de ce qui fut plus tard connu sous le nom de Jardin du Coton. Ce jardin appartenait à la maison de ville de Sir Robert Cotton, le fondateur de la Cottonian Library, et son site est aujourd'hui couvert par la Chambre des Lords et la Cour des pairs. La chapelle est censée avoir tiré son nom des puits (les puits) juste à côté, dont l'un se trouvait dans la cour du Président, et un autre près de la rivière, à l'extrémité est de la cour du nouveau palais, où se trouvait la chambre étoilée, et un autre dans le cloître sud de la chapelle Saint-Étienne. Dans cette chapelle s'agenouilla Richard II., avec une suite de deux cents personnes, avant de sortir pour rencontrer Wat Tyler, à Smithfield, en juin 1381. La chapelle, avec l'autel de Notre-Dame, a été incendiée en 1452, par le imprudence d'un érudit de Westminster, qui avait été envoyé pour éteindre les lumières. La chapelle a été reconstruite par Anthony Widville, comte Rivers, qui, par sa volonté, a légué son cœur pour y être enterré et a laissé une dotation à un prêtre pour y offrir une messe pour le repos de son âme. La date de démolition de cette chapelle n'est pas connue.


La terre Sainte

Acre tombe en juillet 1191, et le 7 septembre, la brillante victoire de Richard à Arsūf met les croisés en possession de Joppé. À deux reprises, Richard mena ses forces à quelques kilomètres de Jérusalem. Mais la reconquête de la ville, qui constituait le but principal de la troisième croisade, lui échappa. Il y eut de violentes querelles entre les contingents français, allemands et anglais. Richard insulte Léopold V, duc d'Autriche, en arrachant sa bannière et se brouille avec Philippe II, qui rentre en France après la chute d'Acre.Le candidat de Richard à la couronne de Jérusalem était son vassal Guy de Lusignan, qu'il soutenait contre le candidat allemand Conrad de Montferrat. La rumeur courait, à tort, que Richard était de connivence avec le meurtre de Conrad. Après un an d'escarmouches improductives, Richard (septembre 1192) a conclu une trêve de trois ans avec Saladin qui a permis aux croisés de tenir Acre et une mince bande côtière et a donné aux pèlerins chrétiens le libre accès aux lieux saints.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos