Nouveau

Controverse "Nipplegate" à la mi-temps du Super Bowl XXXVIII

Controverse


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Un événement singulier s'est produit lors du spectacle de la mi-temps du Super Bowl le 1er février 2004. Alors qu'il effectuait un duo avec Janet Jackson, Justin Timberlake a brièvement exposé l'un de ses seins dans ce qui a été décrit plus tard comme un "dysfonctionnement de la garde-robe". La performance était diffusée en direct dans le monde entier - environ 143,6 millions de personnes ont écouté tout ou partie de l'émission - et coïncidait avec l'essor de l'enregistrement vidéo numérique et de la technologie Internet, ainsi qu'avec une discussion nationale sur l'impact de la technologie sur les enfants. En tant que tel, "Nipplegate" est devenu l'un des moments les plus regardés, les plus recherchés et les plus discutés de l'histoire d'Internet.

Jackson et Timberlake, ainsi que Jessica Simpson, P. Diddy, Nelly et Kid Rock, ont interprété un mélange de chansons somptueusement produit. Les spectacles à la mi-temps étaient traditionnellement des affaires conservatrices, mettant en vedette des fanfares et de la musique familiale, mais cela a changé dans les années 1990. Le frère de Jackson, la pop star emblématique Michael Jackson, avait joué le spectacle de la mi-temps en 1993, prouvant aux dirigeants de la NFL et de la télévision que des performances pop de grande puissance pouvaient augmenter considérablement les cotes d'écoute et les revenus publicitaires.

Au cours de la dernière chanson, "Rock Your Body", Timberlake et Jackson ont dansé de manière suggestive. Ils ont affirmé que le spectacle était censé culminer lorsque Timberlake arrachait le corsage de Jackson pour révéler son soutien-gorge en dentelle rouge alors qu'il chantait la dernière ligne, qui comprenait les paroles, "Je parie que je t'aurai nue à la fin de cette chanson." Au lieu de cela, le soutien-gorge est tombé avec le reste du bustier et la prophétie des paroles s'est réalisée.

Jackson a immédiatement bougé pour se couvrir, et CBS a immédiatement coupé; son sein a été exposé à la télévision pendant moins d'une seconde. Beaucoup ont spéculé, et continuent d'affirmer, que soit Timberlake, Timberlake et Jackson agissant ensemble, soit les producteurs de l'événement eux-mêmes avaient délibérément exposé sa poitrine comme un coup publicitaire.

La Commission fédérale des communications a reçu 540 000 plaintes concernant l'incident, dont 65 000 provenaient d'une seule organisation, le Parents Television Council. Arrivé comme il l'a fait à une époque où le mouvement de droite des « valeurs familiales » était encore une présence majeure dans la culture américaine, et au milieu d'une paranoïa croissante selon laquelle Internet et les médias de masse exposaient les enfants à des contenus inappropriés, « Nipplegate » a fait sensation. ça a duré des mois. Viacom, la société mère de CBS, a reçu l'amende maximale que la FCC pouvait infliger pour de telles infractions et a payé 3,5 millions de dollars pour régler les plaintes pour indécence concernant la diffusion.


Nipplegate à 10 ans : comment Justin a gagné le Superbowl XXXVIII et comment Janet a perdu

Même Michael Powell pense que Nipplegate était exagéré, maintenant.

Powell, le président de la FCC qui s'est le plus opposé à Janet Jackson et à sa poitrine, a récemment déclaré Magazine ESPN:

Je devais mettre ma meilleure version de l'indignation sur celle que je pouvais mettre. C'était en partie surréaliste, non ? Écoutez, je pense que c'était stupide d'arriver, et ils connaissaient les règles et flirtaient avec eux, et mon travail est de faire respecter les règles, mais, vous savez, vraiment ? C'est ce que nous allons faire. Personnellement, je pensais que c'était vraiment injuste. Tout est devenu à propos d'elle. En réalité, si vous ralentissez la chose, c'est Justin [Timberlake] qui lui arrache le plastron.

Vous n'avez pas besoin de ralentir la vidéo pour voir cela. Personne qui regardait l'émission en direct n'avait besoin de rediffusions sans fin sur YouTube (qui, inspiré par l'épreuve, naîtrait quelques mois plus tard).

Personne n'a jamais eu l'illusion que le matériau recouvrant le sein droit de Jackson s'était envolé sans aide.

Non, nous savons exactement comment cela s'est passé : à la fin de leur duo live de Timberlake "Rock Your Body" la finale du spectacle de mi-temps du Super Bowl XXXVIII, l'ancien membre de 'N Sync a chanté, "Bet I'll have you nu à la fin de cette chanson", a tendu la main et a retiré le combo plaque et dentelle couvrant le sein droit de Jackson. Elle a fouetté sa tête en arrière puis en bas, et a tendu ses mains vers son sein exposé (vêtue uniquement d'un bijou en forme de soleil). C'était une expression choquée de proportions théâtrales.

Les condamnations sont venues rapidement et bruyamment. Powell a fait le tour des médias (y compris les émissions matinales du réseau) et a appelé le mamelon révélant " un quota sans classe, grossier et déplorable " et " un nouveau plus bas pour la télévision aux heures de grande écoute ". " J'ai personnellement été offensé par toute la production ", a-t-il déclaré sur Bonjour Amérique-semblant très différent de l'homme qui a dit Magazine ESPN que Nipplegate était "le dernier grand moment" d'une controverse télévisée nationale.

Mais c'est facile à dire avec une décennie de suppression. "Elle a probablement obtenu ce qu'elle cherchait", a-t-il déclaré à CNN à l'époque, sonnant comme un vrai fluage. Elle ne l'a pas fait, cependant. Son prochain album a fait un flop et elle a pratiquement disparu des magazines sur papier glacé et de MTV, tandis que Timberlake remporte toujours des Grammys et Michael Powell présente une histoire révisionniste de l'événement à Magazine ESPN.

Mais comment? Comment est-ce arrivé? Comment le rejeton de la superstar de l'une des familles les plus reconnaissables des États-Unis s'est-il complètement défait en 9/16e de seconde, tandis que le boy-band réfugié est devenu l'une des plus grandes stars de la musique ? Comment Janet a-t-elle perdu le Super Bowl et comment Justin a-t-il gagné ?

Cry Me a River : les histoires de Timberlake

Powell a raison sur une chose : c'était injuste. Jackson a porté le poids du blâme, tandis que Timberlake a perdu toute responsabilité. Dès le 4 février 2004—trois jours après le Super Bowl—Personnes faisait référence à Timberlake comme "l'homme de téflon" (gardez à l'esprit que tout cela s'est passé plus de deux ans avant son quadruple opus magnum de platine FutureSex/LoveSounds). Jackson a été effectivement exclu des Grammys, qui ont eu lieu une semaine après le Super Bowl et ont été diffusés sur le même réseau, CBS.

Selon Personnes, Jackson subissait des pressions pour se retirer de la cérémonie de remise des prix de la musique ou risquait d'être désinvitée, elle était initialement censée être une présentatrice de prix, mais cette offre a été révoquée. Pendant ce temps, Timberlake s'est présenté, a remporté deux prix (Meilleure performance vocale pop masculine et Meilleur album vocal pop) et, lors d'un discours de remerciement, a fait amende honorable pour l'horrible incident qui s'était produit une semaine auparavant :

« Écoutez, je sais que la semaine a été difficile pour tout le monde », a-t-il déclaré, son sérieux se brisant lorsque le public a répondu en riant à son mélodrame. "Ce qui s'est passé était involontaire, complètement regrettable, et je m'excuse si vous avez été offensé."

Ce n'était, cependant, que la version la plus récente de l'histoire, qui allait changer plusieurs fois au fil des ans, à commencer par la réaction radicalement différente de Timberlake sur Accéder à Hollywood enregistré la nuit du Super Bowl. Je n'ai pas pu trouver de séquences de cela en ligne, mais il y a une transcription dans le livre de Frederick S. Lane The Decency Wars : la campagne pour nettoyer la culture américaine:

Il a joyeusement décrit l'émission pour les co-animateurs Pat Oɻrien et Nancy O⟞ll : "C'était amusant. C'était rapide, lisse, au point."

"Vous deveniez assez chauds et torrides là-haut", a souligné O & Brien à Timberlake.

"Hé mec, nous aimons vous donner à tous quelque chose à dire", a ri Timberlake.

À 23h47 ce soir-là, le ton de Timberlake avait changé: "Je suis désolé si quelqu'un a été offensé par le dysfonctionnement de la garde-robe lors de la mi-temps du Super Bowl", a-t-il déclaré. "Ce n'était pas intentionnel et c'est regrettable."

Quelques jours plus tard, dans une interview avec Los Angeles' KCBS qui a également été diffusée sur Divertissement ce soir, Timberlake s'est décrit comme "choqué et consterné".

A quoi, pourtant ? La réponse aurait dû être lui-même, si nous prenons son récit pour argent comptant.

Le porte-parole de Jackson, Stephen Huvane, a déclaré au New York Times que "Timberlake était censé enlever le bustier en caoutchouc de Jackson" pour révéler un soutien-gorge en dentelle rouge. mais le vêtement s'est effondré. La mention par Timberlake d'un dysfonctionnement de la garde-robe a semblé corroborer cette histoire. Si on y croit, c'est la main de Timberlake qui a déclenché le dysfonctionnement.

Bien sûr, rien de tout cela n'a de sens. Imaginez à quoi aurait ressemblé la finale avec un sein pendant en dentelle rouge, légèrement moins couvert que l'autre. Et je ne sais pas à quoi ressemblerait un "effondrement" dans cette armure de figurine en cuir verni, mais je suis presque sûr que cela ne ressemblerait pas à Justin Timberlake qui tendrait la main pour arracher le matériau recouvrant le sein droit de Janet Jackson.

Je pense qu'il est assez clair que ce qui s'est passé était exactement ce qui était censé se passer, et ce n'est que la réaction négative de la foule qui a poussé les personnes impliquées à se démener pour réviser.

Il n'a pas fallu longtemps à Timberlake pour montrer sa main, comme il l'a fait dans l'interview de KCBS susmentionnée :

Le fait est que j'ai eu une bonne année, une très bonne année, surtout avec ma musique, même moi personnellement. Je n'ai pas l'impression d'avoir besoin d'une telle publicité. Et je ne voudrais pas être impliqué dans une cascade, surtout de cette ampleur. Je l'ai immédiatement regardée, ils ont apporté une serviette sur scène, je l'ai immédiatement recouverte. J'étais complètement gêné, j'ai juste quitté la scène aussi vite que j'ai pu.

C'est du carriérisme pur : visqueux, mais bon pour les affaires. Trois ans plus tard, les divergences entre ses histoires étant toujours ignorées, il a réussi à se présenter comme un gentil garçon regrettable, rejetant le blâme sur les pieds de la "société". Une fois de plus, Timberlake a déplacé le récit à son avantage :

À mon avis honnête maintenant… j'aurais pu mieux le gérer. Je fais partie d'une communauté qui se considère comme des artistes. Et s'il y avait quelque chose que j'aurais pu faire pour sa défense qui était plus que je ne le pensais alors, je l'aurais fait. Mais l'autre moitié de moi était comme, "Wow. Nous n'avons toujours pas trouvé les armes de destruction massive et tout le monde s'en soucie ! » … J'ai probablement 10 % de responsabilité, et cela en dit long sur la société. Je pense que l'Amérique est plus dure envers les femmes. Et je pense que l'Amérique est, vous savez, injustement dure envers les ethnies.

Grand appel. Manière de porter un coup contre le traitement injuste de l'Amérique envers les « personnes ethniques », au lieu, vous savez, de l'utiliser à votre avantage.

Voici son point de vue standard sur la situation, maintenant : « J'aurais aimé soutenir davantage Janet. Je ne suis pas désolé de m'être excusé, mais j'aurais aimé être plus là pour Janet », a-t-il déclaré en 2009. Quel gars.

Contrôle : l'histoire de Janet

Comme la plupart des travaux attribués à Janet Jackson, le spectacle de la mi-temps n'aurait pas été possible sans une équipe de producteurs, musiciens, choristes, managers, spécialistes du marketing, publicistes, entraîneurs, maquilleurs, etc., ou Timblerlake lui-même. Mais alors que Jackson était la tête d'affiche de l'émission, il est difficile de concevoir un scénario dans lequel Timberlake aurait été forcé de faire tout ce qu'il n'était pas d'accord avec en tant qu'artiste formé aux médias (depuis 1993 !) Avec sa propre marque pour maintenir.

Comme toute superstar, Janet Jackson était le visage de l'industrie de Janet Jackson. Lorsque Janet Jackson atteint un record de succès, il est rare que quelqu'un d'autre qui a aidé à ce succès soit vérifié par son nom dans un discours informel ou écrit. Vous ne dites pas "Janet Jackson, Jimmy Jam, Terry Lewis, son gars A&R, son ingénieur du son et tous les autres dans les coulisses et dans le studio sont allés au n ° 1". Vous dites, "Janet Jackson est allé au n ° 1. " L'incident du Super Bowl n'était que le revers de cette attribution de crédit disproportionnée : Jackson a été presque unanimement blâmé pour Nipplegate.

Et, comme une star, elle a pris le blâme. Publiquement du moins. Immédiatement après le spectacle, Jackson a publié des excuses vidéo. (Wikipédia dit qu'elle a été "forcée" de le faire par CBS, et la vidéo qui est sur YouTube est précédée d'un logo CBS, mais je n'ai trouvé aucune information à l'appui.)

"Ma décision de changer la performance du Super Bowl a été prise après la répétition finale. MTV, CBS, la NFL n'avaient aucune connaissance de cela, et malheureusement, tout a mal tourné à la fin. Je suis vraiment désolé si j'ai offensé quelqu'un. Ce n'était vraiment pas mon intention."

Vous pouvez imaginer à quel point il aurait été facile de contraindre Jackson non seulement à s'excuser mais à assumer tout le blâme, comme elle le fait dans sa déclaration de 25 secondes lorsqu'elle commence par étiqueter cette " décision ". MTV, qui a produit la série, et CBS, qui a diffusé le Super Bowl, était tous les deux sous l'égide de l'entreprise Viacom, il aurait suffi d'une menace pour la retirer de tous ses réseaux.

Quoi qu'il en soit, les deux chaînes et la NFL ont immédiatement pris leurs distances, désavouant toute culpabilité. Judy McGrath, présidente des réseaux MTV, est allée jusqu'à qualifier l'incident de « erreur de renégat commise par un artiste ». Vous savez de quoi elle parlait, et ce n'était pas la partie active. (Ce genre de blâme contredisait l'histoire du "dysfonctionnement de la garde-robe" et pointait presque toujours vers Jackson et seulement Jackson.)

"Nous sommes en colère et gênés que cela se soit produit lors de notre superbe émission et nous nous sommes excusés auprès de nos téléspectateurs", a déclaré Les Moonves, PDG de CBS.

Mel Karmazin, président de Viacom, a affirmé être "choqué, consterné et embarrassé" par le spectacle de la mi-temps.

Tom Freston, président de MTV Networks, a déclaré : "Nous nous sommes vraiment fait arnaquer. Nous étions punkɽ par Janet Jackson."

Paul Tagliabue, commissaire de la NFL, a déclaré : " L'émission était offensante, inappropriée et embarrassante pour nous et nos fans. "

Contrairement à Timberlake ou Powell, ou à tous les hommes qui peuvent regarder en arrière et rire ou soupirer et ne semblent que plus sympathiques pour cela, Jackson est resté cohérent. Elle est revenue à CBS en mars pour la promouvoir Damita Jo album sur Tard dans la nuit avec David Letterman. Elle a traversé 10 minutes de grillades de Letterman sans fournir de réponses substantielles. Nipplegate était une erreur, embarrassante, pas une cascade, et c'est à peu près tout ce qu'elle avait à dire à ce sujet.

Il est difficile de ne pas voir le point de Letterman. La version la plus complète de l'histoire, celle sur le soutien-gorge en dentelle et l'effondrement de la garde-robe, était plus fragile que le costume de Jackson n'était censé l'être. Ces questions étaient inconfortables mais pas impossibles. Et pourtant ils n'ont jamais été suffisamment répondus. Pas sur Letterman, et quelques jours plus tard, lorsque Diane Sawyer a fait subir à Jackson une cuisson similaire entre Bonjour Amérique performances tandis que ses fans rassemblés scandaient "Get over it!"

"Je suis passé à autre chose", a déclaré Jackson, pensant avec optimisme. "Je ne veux vraiment plus jamais en parler."

Jackson n'a pas non plus donné une image plus claire de la façon dont l'accident supposé s'est produit en 2006 lorsqu'elle s'est assise avec Oprah Winfrey pour discuter de Nipplegate pour "la première et la dernière fois", selon un Winfrey mal informé.

Pour Winfrey, cependant, Jackson a qualifié la controverse d'"absurde", a convenu que Timberlake l'avait laissée suspendue "dans une certaine mesure" et a déclaré qu'elle regrettait de s'être excusée. (Si à un moment donné, je demandais une non-excuse "désolé si vous étiez offensé", c'était certainement le moment où une femme était vilipendée pour avoir montré à un groupe de fans de football ivres ce que beaucoup d'entre eux voulaient voir de toute façon.)

"C'était un accident", a-t-elle expliqué à Winfrey. "La gestion que j'avais à l'époque, ils pensaient que c'était important que je le fasse, avec un projet qui sortait. J'avais dit avant de m'asseoir pour enregistrer les excuses. 'Pourquoi est-ce que je m'excuse ?'… Ils voulaient que je dise ça, alors je l'ai fait."

Elle a également convenu que la fureur à propos d'un sein était hypocrite "dans une certaine mesure", citant à quel point la violence à la télévision est autorisée. Elle a exprimé le même sentiment à Mixeur, dans un article paru dans le numéro de juin/juillet 2004 du magazine : "[C'est de l'hypocrisie, avec tout ce que vous voyez à la télévision. Il y a des choses plus importantes sur lesquelles se concentrer qu'une partie du corps d'une femme, ce qui est une belle chose. Il y a la guerre, la famine, l'itinérance, le sida.

Elle a également suggéré qu'elle avait été un pion, un moyen de détourner l'attention des vrais problèmes, et que ce n'était pas une coïncidence si tout cela s'est déroulé au cours d'une année électorale.

Et c'est tout. Si Nipplegate offrait à Jackson des opportunités, c'était pour expliciter la politique implicite dans l'expression sexuelle qui avait repris sa carrière à partir des années 1993. Janet. album.

C'était une femme qui, sur elle Damita Jo L'album (sorti moins de deux mois après le Super Bowl) disait "Détendez-vous, ce n'est que du sexe" et a chanté avec une bite dans la bouche (du moins, c'est ce qu'elle m'a laissé entendre) pendant le slow jam "Warmth". " Elle avait la plate-forme et la capacité d'exposer la véritable hypocrisie sexuelle de la controverse (à quel point un Jackson secoué était-il différent de l'aliment de base du football des pom-pom girls secouées ?), le ridicule des attitudes corporatives et personnelles affichées.

Je ne sais pas si cela aurait aidé sa carrière, mais étant donné sa plateforme, elle aurait pu vraiment mentionné quelque chose. Au lieu de cela, elle a choisi une voie de déférence tranquille, une réticence à revenir sur son histoire originale, nous rappelant d'une nouvelle manière qu'elle est une interprète accomplie, l'une des plus grandes de sa génération.

Et encore et encore : les conséquences

YouTube n'était pas le seul résultat direct de Nipplegate. L'incident a été présenté comme "l'événement le plus rejoué" de tous les temps par TiVo et a attiré 35 000 nouveaux abonnés au service. "Janet Jackson" est devenue la personne la plus recherchée en 2004, alors même que sa carrière implosait. Le terme "dysfonctionnement de la garde-robe" est immédiatement entré dans le lexique populaire de l'anglais américain et dans le Chambers English Dictionary en 2008.

L'Amérique est soudainement devenue un endroit plus dangereux pour l'expression sexuelle publique.Les radiodiffuseurs ont commencé à s'autoréglementer avant même que la FCC ne décuple les amendes pour indécence, jusqu'à 325 000 $, en 2006 (en raison de ce que le Washington Post décrit comme un "affrontement culturel entre les législateurs, les régulateurs, les radiodiffuseurs, les groupes d'intérêt, les avocats et les consommateurs ordinaires" qui a commencé deux semaines avant de trouver un catalyseur dans Nipplegate).

CBS a imposé plusieurs secondes de retard à la cérémonie des Grammy Awards de la semaine suivante. Une scène d'orgie promise sur Amérique's Next Top Model a été censuré. urgence et Sans laisser de trace ont été nettoyés de plans de nudité parasites. Bleu NYPD, un spectacle qui existait pour repousser les limites, a été scruté. Le Victoria's Secret Fashion Show a été annulé cette année-là. (Le directeur du marketing a menti et a dit que ce n'était pas à cause du Super Bowl.) La FCC a infligé une amende de 495 000 $ à Clear Channel pour l'émission de radio terrestre de Howard Stern. Le conglomérat l'a largué, ouvrant la voie à son émission Sirius, qui n'a pas été seulement une victoire personnelle mais une pour le média de la radio par satellite.

Le spectacle de la mi-temps du Super Bowl lui-même est devenu plus conservateur. Paul McCartney a fait la une en 2005, puis les Rolling Stones l'année suivante. Prince était l'interprète vedette du spectacle de la mi-temps du Super Bowl XLI, mais c'était en 2007, après avoir renoncé à tout ce discours sexuel sale qu'il avait fait dans le passé. Tom Petty & the Heartbreakers, Bruce Springsteen & the E Street Band, et les Who ont tous suivi, respectivement. Ce n'est qu'en 2011 qu'une femme a même été autorisée à être une artiste vedette sur cette scène - c'était Fergie des Black Eyed Peas, qui était la tête d'affiche du spectacle de la mi-temps du Super Bowl XLV. Enfin, en 2012, une femme qui s'est à plusieurs reprises délectée de sa capacité à énerver les foules avec sa sexualité, Madonna, a pris la scène de la mi-temps. Mais c'est le majeur voyou d'un de ses invités, M.I.A., qui a fait le plus de bruit. Une autre année, une autre femme de couleur a une partie du corps dangereuse.

En 2004, la FCC a infligé une amende de 550 000 $ à CBS pour avoir diffusé involontairement (ou autre) la poitrine nue de Janet Jackson, mais cela a finalement été annulé par la Cour d'appel du troisième circuit dans une décision de 2011. La crainte d'une condamnation de la FCC s'est estompée au fil des ans, en partie grâce à l'influence croissante de la télévision par câble, sur laquelle la FCC n'a pratiquement aucune juridiction.

C'est ainsi que va l'amour : la carrière de la mort de Janet Jackson

Étant donné le pouvoir décroissant de la FCC - et en laissant de côté YouTube - l'effet le plus profond de Nipplegate a été sur la carrière de Jackson. Avec le recul, il semble avoir détruit tout ce qui restait de la valeur commerciale de Jackson à l'époque.

Jackson était autrefois le genre d'artiste qui pouvait sortir sept singles commerciaux sur un album, tous de six fois platine Janet Jackson&# x27s Rhythm Nation 1814 est entré dans le Top 5 sur le Panneau d'affichage Hot 100. Cinq des six singles sortis dans le commerce de l'album qui a précédé celui-ci, 1986's Contrôler, est allé dans le Top 10. Les six sorties commerciales de l'album qui a suivi Nation du rythme, le sextuple platine Janet., est entré dans le Top 10. Jackson avait frappé après coup après coup après coup après. Elle a signé un contrat de 40 millions de dollars avec Virgin en 1991, faisant d'elle l'artiste musical le mieux payé à l'époque. En 1996, elle a renouvelé ce contrat pour 80 millions de dollars.

À la fin des années 2790, elle a un peu faibli—son sixième album studio, 1997 's La corde de velours, a été un succès critique et reste un favori des fans, mais n'a engendré que deux succès de bonne foi, "Together Again" et "I Get Lonely." La place n ° 1 sur le Panneau d'affichage Hot 100 n'était pas insaisissable - elle l'a frappé en 1998 avec "Together Again", de nouveau en 2000 avec "Doesn't Really Matter", et de nouveau en 2001 avec la chanson titre de son septième album studio, Tout pour toi. C'était juste plus difficile à réaliser. Tout pour toi, a également marqué un remaniement dans l'équipe créative de Jackson, alors que son mari secret depuis huit ans, René Elizondo, Jr., a demandé le divorce en 2000. Elizondo a affirmé qu'il avait co-écrit 37 chansons avec Jackson, à partir des années 1989 Nation du rythme 1814. Si cela est vrai, sa musique allait forcément changer après Elizondo.

Le paysage de la musique pop changeait aussi. Au début des années 2700, les divas établies dont les marques personnelles reposaient sur un talent virtuose, un charisme surhumain ou une combinaison des deux avaient été mises de côté en faveur d'une nouvelle génération de chanteurs compétents (parfois à peine) avec des personnages vierges : Jennifer Lopez, Ashanti et Ciara parmi eux. Le solo féminin vétéran a commencé à s'effondrer à gauche et à droite: Mariah Carey's Briller et Bracelet de charme, Whitney Houston's Juste Whitney, Madonna's La vie américaine, et Toni Braxton's Plus qu'une femme tous ont vendu des fractions de sorties qui les ont précédés et ont à peine engendré un succès parmi eux. (Le plus gros était Briller's single principal, "Loverboy", qui a fait ses débuts au n ° 2 sur le Panneau d'affichage Hot 100, en grande partie en raison des ventes d'un single à petit prix, et est tombé du Panneau d'affichage Top 10 après trois semaines). Mary J. Blige, dont la carrière était enracinée dans le son jeune du hip-hop, était l'exception d'une diva qui était dans le coin depuis un certain temps mais ne montrait aucun signe d'arrêt. Elle a eu le plus gros succès de sa carrière avec 2001. x27s "Family Affair."

Peut-être que c'était juste le tour de Jackson au flop, Nipplegate ou pas Nipplegate. Alors que les 540 000 plaintes que la FCC a reçues à la suite des seins de Jackson sont un nombre énorme, elles ne représentent qu'une fraction des 90 millions de personnes estimées qui regardaient à l'époque, 0,6%. Il est possible que la grandeur de Janet à l'ancienne ait pu reconquérir une foule apathique ou même légèrement aigrie. Bien qu'il ne soit pas sans ses points forts, le prochain album de Jackson était simplement bon.

Jackson libéré Damita Jo le 22 mars 2004, et l'ensemble a vendu un respectable 381 000 sa première semaine dans les magasins américains. Il s'est vendu à plus d'un million d'exemplaires aux États-Unis, soit un tiers de ce qu'il était en 2001. Tout pour toi déplacé. L'ancien Panneau d'affichage Hot 100 Midas n'a pas réussi à produire un single dans le Top 40 cette fois, et l'album a rapidement disparu de la conscience publique.

Pratiquement tous les articles de Wikipédia concernant Jackson après le Super Bowl cite un "black-out" comme cause de l'échec de son graphique. Il y a peu de preuves de cela, cependant, sauf une citation anonyme de ce qui précède Mixeur article:

"MTV renfloue absolument le record", a déclaré un cadre supérieur de Viacom Mixeur. "La pression est si grande qu'ils ne peuvent pas s'aligner sur quoi que ce soit en rapport avec Janet. Les supérieurs sont toujours en colère contre elle, et c'est une mesure punitive."

"Nous n'avons pas retiré notre soutien", répond Judy McGrath, présidente du groupe MTV Networks. "La vidéo ne semble pas se connecter avec notre public. S'il y avait une demande, ce serait sur TRL."

McGrath faisait référence au deuxième single luxuriant du set, "I Want You", qui a été produit par Kanye West, à l'époque où il aidait les femmes à créer de belles chansons R&B avec un sens tout aussi aiguisé du rétroisme et de la devise hip-hop. Il est impossible d'en être sûr, mais la chanson ressemble à quelque chose qui aurait été un succès pour Jackson dans d'autres circonstances, tout comme le single de suivi tout aussi peu performant, "All Nite (Don't Stop)."

Cela n'a fait qu'empirer commercialement pour Jackson. 20 ans, sorti en 2006, vendu aux États-Unis environ les deux tiers de ce Damita Jo fait (655 000). 2008's La discipline n'est même pas devenu or. Jackson n'atteindrait plus jamais le Top 10 du Panneau d'affichage Hot 100 - le plus proche qu'elle est venu était avec La discipline« Les 27s mènent le single « Feedback », qui a brièvement culminé au n ° 19.

La plupart du temps, sa musique a survécu à travers d'autres - Plies "Bust It Baby" et Kendrick Lamar"Poetic Justice" des hits vintage de Jackson fortement échantillonnés ("Come Back to Me" et "Anytime, Anyplace", respectivement) et sont les chansons les plus médiatisées que Jackson a été. attaché ces dernières années.

Jackson libéré La discipline sur Def Jam, après avoir quitté le navire de Virgin, qu'elle a blâmé pour ses ventes anémiques :

Ils ont en quelque sorte perdu le contact. Pour n'avoir que le soutien du département urbain et pour (ces deux albums) vendre ce qu'ils ont fait, il y a beaucoup à dire pour ça. (A Island) ils se réunissent tous, et un département sait ce que fait l'autre département. Vous en avez besoin pour vraiment avancer. C'est un travail d'équipe, et c'est ce que Virgin a perdu.

Pour soutenir cet album, elle a lancé le Rock Witchu Tour. Jackson a joué dans des salles plus petites que lors des tournées précédentes, quand elle a joué du tout - elle a annulé plusieurs dates, accusant alternativement de graves vertiges et la crise financière.

Les plus grands succès commerciaux de Jackson au cours de la décennie qui a suivi Nipplegate sont venus en vedette dans Tyler Perry Pourquoi me suis-je marié ? et Pourquoi me suis-je marié aussi ? Elle est également apparue dans Perry's Pour les filles colorées, dans lequel son personnage de powerbitch est finalement puni en contractant le VIH.

En 2010, après avoir sorti deux post-La discipline célibataires qui ont très peu fait sauf dans des marchés de niche, son ex-petit ami et collaborateur Jermaine Dupri a révélé à Ambiance que Jackson jetait l'éponge :

La dernière fois que j'ai entendu dire qu'elle ne voulait vraiment pas faire d'album. Elle voulait juste faire des célibataires de temps en temps. Elle a regardé le marché - les albums ne font pas vraiment ce qu'ils font habituellement lorsque vous mettez tout ce budget là-bas. Janet essaie juste de comprendre son paysage.

Qui pourrait la blâmer ? Lorsque vous avez consacré votre vie non seulement à faire de l'art, mais à l'art populaire, lorsque vous êtes défini non seulement pour votre production mais pour sa capacité à commander une foule et que cette foule n'est plus là, que faites-vous ? Comment votre personnalité publique en tant que superstar perdure-t-elle lorsqu'une caractéristique clé de cette personnalité est la popularité ?

Il y a eu des rumeurs suggérant que Jackson en avait fini avec la musique pour de bon, qu'elle s'était enfuie au Moyen-Orient avec son mari milliardaire Wissam Al Mana (qu'elle a épousé, secrètement bien sûr, en 2012), pour ne jamais revenir sous les projecteurs. Plus récemment, Jackson a suggéré de donner une autre chance à la musique. L'année dernière, elle a dit Panneau d'affichage, "Je travaille actuellement sur un nouveau projet. Nous créons le concept et les premières réflexions sur la musique."

Un arc de retour serait irrésistible. L'Amérique adore cette merde. Mais c'est une histoire de récits, et d'un point de vue narratif, il y a quelque chose de spectaculaire dans la finalité de Nipplegate. Les étoiles se fanent ou meurent ou développent des queues de carrière mutantes étranges à la suite d'une exposition à la télé-réalité, mais personne qui n'est pas mort au milieu de sa carrière ne peut pointer du doigt un seul moment et dire: "C'est là que ça s'est mal passé, c'est là que ça s'est terminé " Absolument personne d'autre ne peut dire, " Ma carrière est morte pour que YouTube, TiVo et Sirius puissent vivre ". de la musique pop mainstream), Jackson est sorti en trombe. C'est, à tout le moins, cohérent avec la marque.


Nipplegate à 10 : un éclair — et un éclair dans la casserole

Les croisés de la décence pensaient que ce serait un 11 septembre de la culture pop. Mais si l'incident de Janet Jackson a changé quelque chose, c'était la conviction qu'une controverse pouvait faire reculer l'horloge culturelle.

Le "dysfonctionnement de la garde-robe" de Janet Jackson en plein effet au Super Bowl XXXVIII.

En rapport

Un aveu : j'ai regardé l'émission de la mi-temps du Super Bowl 2004 le 1er février 2004, et je n'ai pas remarqué le mamelon de Janet Jackson.

Je ne me souviens pas pourquoi. Peut-être que je regardais vers le bas, tapant des notes sur mon ordinateur portable (c'était un an avant que je commence à Tuned In, mais je passais généralement en revue le Big Game-cast pour TIME.com). Peut-être que j'ai vu Justin Timberlake déchirer un patch de la tenue de Jackson, j'ai supposé qu'elle portait une sorte de body transparent et n'y ai plus pensé. (Je n'aurais pas la TVHD avant deux ans.) J'ai peut-être cligné des yeux. Mais ce n'est que lorsque le bavardage a commencé à apparaître sur les blogs plus tard - c'était des années avant Twitter, trois jours avant la fondation de Facebook - que je suis revenu à mon enregistrement TiVo, rembobinage, ralenti et - oh, ouais ! .

Je dis tout cela non pas pour excuser ma propre ignorance, mais pour souligner quelque chose que, 10 ans après que le monde a appris l'expression « dysfonctionnement de la garde-robe », nous avons tendance à oublier : c'était vraiment, vraiment vite. Il pointe à 9/16 de seconde. Au cours de la dernière décennie, nous avons vu beaucoup de photos de scène en gros plan, des rediffusions au ralenti, des agrandissements scrutés comme le film de Zapruder. C'est devenu une légende de la culture pop. Ainsi, les gens pourraient s'excuser de s'en souvenir, avec le recul, comme si la caméra zoomait, le Reliant Stadium se tut et Timberlake explosa : « Regardez cette chair, l'Amérique ! Voyez ce que des décennies de permissivité morale ont produit ! Regarde ta perte !”

En vérité, il y avait juste pas beaucoup de mamelon. Dans l'émission actuelle de CBS (vous pouvez la regarder ici), Timberlake et Jackson sont filmés à mi-distance. Il y déchire un sein, est-il couvert ? n'est-ce pas ? - et le stand du réalisateur vraisemblablement paniqué se transforme instantanément en une explosion pyrotechnique. Si vos yeux peuvent discerner, même en rediffusion, le bouclier de mamelon en forme de soleil de Jackson, et encore moins la fraction d'aréole en dessous, vous avez mangé vos carottes, mon ami.

Au-dessus de cela, l'Amérique est devenue complètement folle. Et même si j'ai écrit plus tard une histoire de couverture pour TIME sur la réaction ridiculement excessive, ce n'était pas totalement sans cause. Il ne s'agissait pas tant d'un nip slip que de l'idée que CBS l'ait glissé dans les salons de 90 millions de téléspectateurs sans y être invité. C'est devenu un point d'éclair (pour ainsi dire) pour les personnes qui n'avaient aucun problème avec le sexe dans les films sexy, avec de la nudité dans des émissions manifestement pour adultes comme HBO, mais qui en avaient assez de la vulgarité éclatant là où elles ne s'attendaient pas - sur les panneaux d'affichage, dans les émissions sportives, dans les films en vol d'avion. Un excellent exemple étant, eh bien, le Super Bowl, qui comprenait cette année-là des publicités mettant en vedette une femme se faisant pété par un cheval et une autre se faisant frapper par un singe. (Il convient de noter que tout le monde consacrait beaucoup plus de souffle à l'époque à la poitrine d'une femme nue qu'à la façon dont elle était exposée - un homme tendant la main et lui arrachant la moitié de son bustier dans essentiellement une agression sexuelle chorégraphiée. "Ça va as-tu nu à la fin de cette chanson ? Les paroles que Timberlake venait juste de finir de chanter.)

Nipplegate était un gros problème parce qu'il était si largement vu et extrême – une véritable nudité flagrante sur l'une des rares émissions grand public qui existe encore. Mais c'était donc aussi un coup de chance relatif. Cela est resté un gros problème, cependant, à cause des défenseurs qui y ont vu une opportunité de nettoyer le reste de la culture.

Le moment semblait juste. À l'hiver 2004, le président George W. Bush était bien engagé dans son premier mandat, un chrétien évangélique présidant le genre de conservatisme pré-Tea Party, un conservatisme du grand gouvernement qui suggérait aux défenseurs de la «décence» une opportunité de ramener un militant FCC. . Et il y avait une élection à venir – le dénigrement d'Hollywood est un favori éternel des années électorales, sans parler d'une année au cours de laquelle, en fin de compte, Bush devrait sa victoire en grande partie à la participation évangélique.

Pour ces croisés, le Super Bowl était potentiellement le 11 septembre de la moralité publique, un casus belli pour une guerre contre le charbon, le balai avec lequel balayer la mer des normes sociales changeantes remontant aux années 󈨀, Elvis et au-delà. "Cela va changer les choses, enfin", a déclaré le président d'un groupe conservateur de l'Ohio à TIME la semaine après l'incident de la mi-temps.

Cela a changé les choses, pendant une courte période, de manière incohérente et en grande partie pour le spectacle. Il y a eu des audiences du Congrès et des amendes plus sévères pour indécence à la télévision. Terrifiés par une répression de la FCC, qui était vague quant à ce qu'elle considérerait et ne considérerait pas comme indécent, les programmeurs de télévision ont commencé à tout retirer. Cet automne-là, 65 affiliés d'ABC ont refusé de diffuser Sauver le soldat Ryan à cause de son blasphème, bien qu'il ait été diffusé deux fois auparavant sans protestation ni punition. La FCC s'est renversée sur un incident de remise de prix (Bono a qualifié la victoire de U2 aux Golden Globes pour la chanson originale "brillante") qu'elle avait jugé n'était pas indécent l'année précédente. Dans une rediffusion de cible d'indécence pérenne gars de la famille, Fox a édité l'arrière de Stewie, un bébé de bande dessinée. Les cadres de la télévision ont erré du côté de la peur.

Mais voilà le truc : même les Américains offensés ne voulait pas nécessairement que le gouvernement, ou qui que ce soit d'autre, se moque de leur divertissement. La semaine après le Super Bowl, avec l'ombrage à son apogée, plus des deux tiers des Américains interrogés par TIME ont déclaré que le gouvernement ne devrait pas punir CBS. Peut-être que les parents ont été bouleversés par le flash de la mi-temps, mais la plupart des gens ne sont pas des parents. Comme la taxation sans représentation l'était pour les colons, de même pour les téléspectateurs modernes est l'idée que leurs choix de divertissement devraient être circonscrits par les normes morales de quelqu'un d'autre.

La question de savoir qui établit les normes a peut-être été la cause de l'échec du contrecoup post-Janet. Les groupes de défense des valeurs familiales comme le Parents Television Council dépendent du concept juridique d'une « norme communautaire » : les valeurs consensuelles du groupe plus large, qui devraient déterminer ce qui est acceptable aux heures de grande écoute. Mais en 2004, nous étions déjà bien entrés dans l'ère de la fragmentation du public - avec des centaines de choix de divertissement chaque soir, il n'y avait aucun consensus pop-culturel sur quoi que ce soit.

En fait, l'année qui a suivi le Nipplegate, les cibles des manifestations et des campagnes de rédaction de lettres de la FCC figuraient également parmi les émissions les plus populaires à la télévision. Si la décence-flic cible CSI—l'émission la mieux notée du pays, pleine de violences grotesques et souvent sexuelles—ne représentait pas la norme communautaire avec 30 millions de téléspectateurs hebdomadaires, qu'est-ce qui a fait ? Les croisés anti-mamelons se sont soulevés en 2004 au nom des valeurs américaines dominantes, mais au contraire, ils essayaient de défendre contre valeurs américaines dominantes.

Dix ans plus tard, c'est la même histoire, sauf avec un public plus restreint pour tout.Au cours de la dernière décennie, CBS a eu les sitcoms les plus torrides sur la télévision en réseau et les émissions les plus populaires qui lancent le mot « vagin » comme Fonzie a lancé « Ayyyy ! » (Alors que des comédies au cœur doux et relativement propres Comme Parcs et loisirs sont des divertissements de niche ou, comme Bunheads, vient d'être annulé.) Les tueurs en série sont des protagonistes du drame grand public. Ce type peut regarder Phil Robertson, qui a fulminé contre le mariage homosexuel, sur le très populaire Dynastie des canards et ce gars peut regarder un couple gay bien-aimé se marier ce printemps sur le très populaire Famille moderne. Lequel d'entre eux peut prétendre établir la norme ?

Il n'y a pas de pari plus sûr que de parier contre toute prédiction selon laquelle [insérer le grand événement d'actualité ici] "changera la culture pop pour toujours". se produisent après le 11 septembre, lorsqu'un autre chroniqueur de TIME a prédit "la fin de l'ironie". accord, mais il est beaucoup plus difficile d'affirmer qu'il en reste un.

Le Super Bowl de 2004 a changé certaines choses. Il a fait pratiquer à l'échelle de l'industrie le type de retard vidéo qui nous aurait épargné tout le spectacle. Et comme le souligne une excellente rétrospective Nipplegate dans ESPN, c'était une grande partie du motif derrière la création de YouTube - diffuser des vidéos virales comme celle-ci.

(Imaginez, en passant, si l'école piranha des médias sociaux d'aujourd'hui avait été là pour se régaler du flash du Super Bowl : Facebook aurait explosé, la scène aurait été mémorisée, GIF-ed et photoshopée en quelques secondes et Janet Jackson&# Le mamelon du 8217 aurait 5 000 faux comptes Twitter. L'incident aurait éclaté encore plus vite, plus fort et plus gros, mais il est possible que nous nous en soyons aussi gavés plus tôt et que nous passions à autre chose.)

Mais ce sont des changements technologiques, et les changements technologiques rendent également beaucoup plus difficile la mise en place d'une police morale radicale. Nous regardons des émissions sur DVR, en streaming, nous téléchargeons des émissions sur nos téléphones, nous mettons en pause et sautons des publicités et en différé, nous regardons des émissions qui ne sont pas seulement diffusées mais, via Netflix et Hulu, pas du tout sur “TV”. Nous acquérons activement la télévision maintenant autant que nous la recevons passivement. Il est difficile de défendre le caractère sacré de "l'heure de la famille" lorsque si peu de visionnement est lié à une heure, à une chaîne ou même à un appareil électronique en particulier.

Si ce flash de la mi-temps du Super Bowl a tout changé, vraiment, il a tout changé exactement dans la direction opposée, en prouvant que même une controverse aussi dramatique ne pouvait pas remettre la culture pop provocatrice dans son bustier. Justin et Janet ont énervé tout le monde pendant longtemps. Mais l'Amérique revient à Mayberry ? Il a disparu en 0,5625 secondes.


Super Bowl XXXVIII: 'NippleGate' choque à la mi-temps alors que les Patriots battent les Panthers

Le trophée Vince Lombardi, le prix ultime du football professionnel, a pris le pas sur un prix fou dans le Super Bowl XXXVIII. Adam Vinatieri a botté le placement gagnant avec quatre secondes à jouer pour couronner le deuxième coup gagnant du Super Bowl de Tom Brady en trois ans alors que les New England Patriots ont dominé les Panthers de la Caroline, 32-29. Mais l'un des super thrillers de tous les temps a été éclipsé par quelque chose qui a mal tourné, un dysfonctionnement. Oui, le dysfonctionnement de la garde-robe.

L'incident à la mi-temps mettant en vedette Janet Jackson et Justin Timberlake a suscité l'indignation du Congrès, des amendes record de la Federal Communications Commission et a même inspiré la fondation de YouTube. Pour couronner une performance pleine de mouvements de danse suggestifs et de saisies d'entrejambe avec Nelly et Diddy se joignant à la mêlée, Timberlake a retiré un morceau du costume de Jackson, et en deux secondes, la ligue qui nous donnerait plus tard le Butt Fumble avait NippleGate éclipsant son Big Game . Il n'y avait pas le temps d'appliquer la règle Tuck. C'était trop tard. CBS et la FCC ont été inondées de 500 000 plaintes. L'incident a été embroché par David Letterman et South Park. La NFL a agi rapidement, interdisant à MTV de produire les futures émissions de mi-temps du Super Bowl. Jawed Karim a déclaré que sa recherche futile et frustrante d'une vidéo de l'incident le lendemain matin l'avait inspiré à démarrer YouTube avec ses amis Steve Chen et Chad Hurley.

Ah oui, le jeu. Après un quart et demi sans but et assez ennuyeux, l'excitation dans le Super Bowl XXXVIII s'est intensifiée presque aussi rapidement que la controverse Jackson. Brady a mené la Nouvelle-Angleterre à une avance de 21-10, mais les Panthers ont répondu avec deux touchés (mais avec deux conversions manquées de deux points), marquant la première fois dans l'histoire du Super Bowl qu'une équipe prenait la tête après avoir traîné de 10 points ou plus. . Brady a répondu immédiatement avec un drive de 68 verges couronné par une passe d'un TD d'un verge au secondeur Mike Vrabel. Kevin Faulk a couru dans la conversion à deux points sur un snap direct.

Le produit de Jersey Ricky Proehl, qui a attrapé la passe de TD égale pour les Rams contre les Patriots au quatrième quart du Super Bowl XXXVI, a de nouveau frappé, attrapant une passe de 31 verges puis une passe de touché de 12 verges pour l'égaler à 29 avec 1 :08 à jouer, semblant mettre en place la première prolongation de l'histoire du Super Bowl.

Mais Brady n'avait pas fini. John Kasay a envoyé le coup d'envoi hors limites pour mettre les Pats au 40. Brady a lancé deux passes de 13 verges à Troy Brown, une de quatre verges à Daniel Graham et, aux troisième et 3, une passe de 17 verges à Deion Branche au Panther 23. Vinatieri, qui avait raté un placement et en avait un autre bloqué, a lancé un but de 41 verges au milieu pour donner aux Pats leur deuxième titre en trois ans.

Il faudra quelques années avant que la dynastie des Patriotes ne soit ternie par le scandale SpyGate. Au lendemain du Super Bowl XXXVIII, une théorie du complot différente faisait le tour. Depuis que le nouvel album de Jackson battait son plein, les allégations d'une cascade intentionnelle volaient plus vite que son costume défectueux. Nous ne saurons jamais si Bill Belichick a fait filmer par ses sbires la répétition générale de l'émission de la mi-temps.


Nipple Ripples: 10 ans de Fallout du spectacle de mi-temps de Janet Jackson

Janet Jackson se produit avec Justin Timberlake lors du spectacle de la mi-temps au Super Bowl XXXVIII en 2004.

Donald Miralle/Getty Images

Cette année marque le dixième anniversaire du tristement célèbre « dysfonctionnement de la garde-robe » de Janet Jackson à la mi-temps du Super Bowl. Mais l'événement scandaleux a eu une vie bien au-delà de la fraction de seconde pendant laquelle la poitrine de Janet a été découverte. Voici maintenant une chronologie des performances les plus controversées du Super Bowl, de la planification au moment lui-même, en passant par les querelles juridiques actuelles et toujours en cours.

9 décembre 2003
Pour le spectacle de la mi-temps du Super Bowl XXXVIII au Houston Reliant Stadium, MTV &ndash produisant leur deuxième performance consécutive à la mi-temps &ndash recrute une programmation qui comprend Justin Timberlake, Nelly, Diddy, Kid Rock et Janet Jackson. Le commissaire de la NFL, Paul Tagliabue, a déclaré dans un communiqué à l'époque: "Nous sommes ravis qu'une star comme Janet Jackson rejoigne la liste des artistes qui ont rendu la mi-temps du Super Bowl si spéciale."

1er février 2004
Même avant l'incident de Janet, Kid Rock a énervé le public de la télévision en portant un poncho sans manches à étoiles et à rayures pendant sa partie de l'émission à la mi-temps. De nombreux téléspectateurs se sont plaints à la FCC que la garde-robe Rock&rsquos constituait une profanation du drapeau américain. Les mouvements de danse sexuellement suggestifs offerts par les autres artistes à la mi-temps Nelly et Diddy ont également contribué à mettre les téléspectateurs prudes sur le fil avant l'ouverture du Nipple-gate.

1er février 2004 (Janet monte sur scène)
La partie centrée sur Janet Jackson du spectacle à la mi-temps se déroule sans heurts alors que la chanteuse interprète “Rhythm Nation” et “All for You.” Cependant, les producteurs ont choisi de laisser Jackson rester sur scène pour le créneau de clôture de la mi-temps de Justin Timberlake. (De même, si la fille de la ville natale de Beyoncé avait été invitée à se produire à la mi-temps au lieu de livrer "The Star-Spangled Banner", nous aurions pu éviter ce qui a suivi.)

La vidéo peut être revue image par image et scrutée comme le film de Zapruder. Il y avait beaucoup de chorégraphies avant le moment où Jackson suit simplement Timberlake sur la scène pendant qu'il chante "Rock Your Body". Ils dansent brièvement ensemble alors qu'ils retournent vers le centre de la scène pour la grande finale. Tout au long de la performance, les mouvements de Timberlake étaient fluides, comme s'ils avaient été répétés un million de fois. Cependant, à la clôture, je parie que je vous ai nu. . ., vous voyez que son approche du bustier de Jackson est guindée et incertaine. Bien qu'étant un droitier naturel, il regarde sa main gauche saisir la garde-robe de Jackson et tirer sur la queue. . .à la fin de cette chanson. Pendant 9/16e de seconde, des millions de téléspectateurs voient le sein nu de Janet et son étrange téterelle en forme d'étoile avant que Jackson ne réalise ce qui s'est passé et se couvre. Timberlake, la dentelle rouge dans sa main gauche, a l'air consterné alors que les producteurs se coupent d'un long plan lointain et d'un feu d'artifice.

Personne ne se souvient de la seconde moitié du Super Bowl. (Sérieusement, nommez-en un qui s'est produit au 3 e quart.) Les New England Patriots gagnent. Tom Brady est nommé MVP. Les projecteurs se retournent vers Janet Jackson.

1er février 2004 (apres le jeu)
Le monde attend une sorte de réponse d'après-match de Jackson, mais la chanteuse a immédiatement quitté Houston après sa performance et avant même la fin du Super Bowl. Le porte-parole de Jackson appelle la révélation qu'il s'agissait d'un dysfonctionnement de la garde-robe, ce n'était pas intentionnel. . . [Timberlake] était censé retirer le bustier et laisser le soutien-gorge en dentelle rouge, qui était visiblement dans la main de Timberlake après le tirage. Jackson admet également que ni MTV ni CBS n'avaient de rôle ou de connaissance préalable dans l'incident, affirmant que le déchirement de la garde-robe par Timberlake était un ajout tardif lors de leur dernière répétition.

8 février 2004
Quelques jours seulement après le Super Bowl, il a rapporté que plus de 200 000 téléspectateurs avaient contacté la Federal Communications Commission (FCC) pour se plaindre des performances de Jackson. Des documents judiciaires ont révélé plus tard que plus de 540 000 personnes avaient déposé des plaintes auprès de la FCC au sujet de l'incident, bien que ce nombre ait été gonflé par les groupes conservateurs et de surveillance qui ont appelé en masse la commission. Le président de la FCC, Michael Powell, appelle Jackson & rsquos nip slip "une cascade sans classe, grossière et déplorable" et promet de prendre d'autres mesures.

Plus tard en février 2004
La NFL, contrariée que son Super Bowl ait été éclipsé par une performance à la mi-temps, répond immédiatement. "Nous avons été extrêmement déçus par des éléments de l'émission de mi-temps produite par MTV", a déclaré à l'époque le vice-président exécutif de la NFL, Joe Browne. “Ils étaient totalement incompatibles avec les assurances que notre bureau avait reçues sur le contenu de l'émission. Il est peu probable que MTV produise une autre mi-temps du Super Bowl. La société mère de CBS et de MTV, Viacom, irritée qu'un ajout non annoncé à la performance du Super Bowl leur ait maintenant coûté toutes les futures émissions de la mi-temps, riposte à Jackson en la mettant essentiellement sur liste noire , gardant ses clips musicaux hors de leurs propriétés MTV, VH1 et stations de radio sous leur égide. La liste noire s'étend pour inclure également des entités médiatiques non Viacom.

Chaque coin de la télévision a une opinion sur Nipplegate, mais aucun ne le fait aussi hilarant que David Letterman. Les Dernier spectacle L'animateur savoure l'occasion d'exacerber le moment de rougeur de son employeur CBS, consacrant une semaine d'ouverture de monologues et de listes du Top Ten aux tristement célèbres 9/16e de seconde. Janet &ndash vêtue d'une robe rouge révélatrice &ndash visite enfin le spectacle de Letterman le 29 mars 2004. Bien qu'il lui ait dit "Je ne veux pas revenir sur l'incident du Super Bowl, Letterman pose une multitude de questions sur le Nipplegate, ainsi que "Comment" Tito?”

America Online a dépensé environ 10 millions de dollars pour parrainer la performance à la mi-temps, héberger exclusivement la vidéo de l'événement en ligne et promouvoir son service d'accès à distance. Suite au tollé de Janet et à la presse négative qui l'accompagnait, AOL n'a pas tardé à demander un remboursement à la NFL. "Alors qu'AOL était le sponsor du Super Bowl Halftime Show, nous ne l'avons pas produit", a déclaré un porte-parole d'AOL à l'époque. “Comme la NFL, nous avons été surpris et déçus par certains éléments du spectacle et par respect pour nos membres et les fans, AOL et AOL.com ne présenteront pas le spectacle de la mi-temps en ligne comme prévu initialement.” La NFL alors a fait valoir que CBS ou MTV devraient rembourser AOL. Pendant ce temps, McDonald's, bien qu'il ait trouvé l'émission de la mi-temps "inappropriée", a décidé de s'en tenir à Timberlake comme endosseur de célébrité.

Contrairement à cette année, où la diffusion des Grammys par CBS précède le Super Bowl, en 2004, CBS avait programmé le Super Bowl avant les Grammys, où Jackson a été recruté pour présenter un hommage à Luther Vandross. Cependant, après le Super Bowl et le tumulte, CBS a annulé son invitation à Jackson. Timberlake, cependant, n'a pas seulement été autorisé à assister à la cérémonie, il a en fait remporté deux prix. Il a utilisé son discours d'acceptation pour s'excuser une fois de plus pour l'incident « non intentionnel ».

Un jeune programmeur de logiciels chez PayPal nommé Jawed Karim est incapable de trouver une vidéo de la performance du Jackson Super Bowl en ligne. Frustré dans ses tentatives pour trouver des images, Karim et quelques amis créent un lieu où les gens peuvent facilement télécharger et partager des vidéos. Grâce au scandale, YouTube voit le jour en 2005. Un an plus tard, Google rachète le site pour 1,65 milliard de dollars.

Pendant que Karim travaillait sur le code qui est devenu YouTube, le reste de l'Amérique cherchait des méthodes alternatives pour revenir en arrière, revoir et réconcilier ce dont ils venaient d'être témoins. À la suite du glissement d'une fraction de seconde de Jackson, les abonnements TiVo augmentent de façon exponentielle et les acronymes TVR et DVR deviennent des termes familiers.

22 mars 2004
Damita Jo, le huitième album de Jackson, arrive environ cinq semaines après sa performance au Super Bowl. Grâce à la liste noire de la radio et de la télévision musicale, le LP sous-performe par rapport aux versions précédentes de Janet&rsquos. Cependant, et peut-être poussé par toute la controverse, Damita Jo vend encore suffisamment d'exemplaires de la première semaine pour faire ses débuts au numéro deux sur le Panneau d'affichage 200. Malgré le contrecoup, l'album est finalement plusieurs fois disque de platine.

10 avril 2004
Deux mois après s'être révélée à des millions de personnes, Janet Jackson joue le double rôle d'animatrice et d'invitée musicale Saturday Night Live. Au cours d'un sketch, Jackson se moque du scandale du Nipplegate en se faisant passer pour la secrétaire d'État de l'époque, Condoleeza Rice. L'Amérique semble enfin prête à passer à autre chose et à pardonner à Jackson. La FCC, cependant. . .

Pour la FCC, Nipplegate a fourni l'occasion de rétablir l'ordre et d'assouplir le pouvoir qui leur restait. Confrontée à des normes de diffusion laxistes pour la télévision par câble et la radio par satellite, ainsi qu'à l'anarchie absolue d'Internet, la FCC s'acharne à préserver la décence commune dans le domaine familial de la télévision en réseau. Ainsi, les vis sont serrées partout sous la juridiction du corps : les délais de bande sont allongés et les performances plus fréquentes et sexuellement suggestives sont remplacées par des sélections moins provocantes. Alors que les séquelles de Nipplegate commencent à s'estomper, la FCC continuera de porter le flambeau pour la prochaine demi-décennie.

22 septembre 2004
La FCC inflige finalement une amende de 550 000 $ à CBS, la plus grosse amende jamais infligée en son genre. De plus, la FCC allègue que l'incident a été planifié par Timberlake et Jackson, qui ont agi "de manière indépendante et clandestine". Viacom conteste immédiatement l'amende.

24 novembre 2004
Deux mois plus tard, Viacom accepte de payer environ 3,5 millions de dollars à la FCC pour régler des amendes pour indécence sur des dizaines de pénalités impayées, y compris des cascades radio exécutées par les jocks de choc Howard Stern et Opie & Anthony. Dans le règlement, Viacom accepte également de mettre en œuvre plus de retards dans leur diffusion en direct. Cependant, l'amende Nipplegate de 550 000 $ n'est pas incluse dans les 3,5 millions de dollars que Viacom s'engage à payer.

6 février 2005
L'ère des spectacles de mi-temps All-Star Pop énervés touche à sa fin et le règne du rock classique prend le relais alors que les producteurs deviennent conservateurs, choisissant Paul McCartney pour se produire au Super Bowl XXXIX. Les années suivantes voient défiler des stars établies : les Rolling Stones, Prince, Tom Petty et les Heartbreakers, Bruce Springsteen et le E Street Band et les Who. Le Super Bowl redevient enfin contemporain en 2011 avec les Black Eyed Peas.

26 septembre 2006
Deux ans et demi éloignés du prochain album de Nipplegate, Jackson&rsquos 20 ans fait ses débuts au numéro deux le Panneau d'affichage‘s Top 200 album chart en septembre 2006. Janet entame également sa première tournée depuis Nipplegate.

8 août 2006
Le Livre Guinness des records nomme Nipplegate « l'élément le plus recherché dans l'histoire d'Internet ».

juillet 2008
La Third Circuit Court se prononce en faveur de CBS, affirmant que la FCC « a agi de manière arbitraire et capricieuse » en imposant une amende aussi massive pour ce que la Third Circuit Court a considéré comme une fraction de seconde accidentelle de nudité. La FCC promet de faire appel et de porter l'affaire devant la Cour suprême.

Septembre 2009
La Cour suprême choisit de ne pas entendre l'affaire entre CBS et la FCC, mais elle la renvoie à la Third Circuit Court pour réexamen. Pendant ce temps, la FCC soutient que l'incident était préventif puisque CBS disposait d'un délai de bande, mais CBS rétorque que la technologie en était encore à ses balbutiements et qu'elle n'a pas pu l'utiliser à temps.

3 novembre 2011
Parce que l'incident de Jackson a été jugé « indécence éphémère » Third Circuit Court de nouveau donne raison à CBS et annule l'amende. En juillet 2012, la Cour suprême choisit à nouveau de ne pas entendre l'appel de la FCC.

5 février 2012
Madonna, longtemps un paratonnerre pour la controverse, est recrutée par la NFL pour se produire au spectacle de la mi-temps du Super Bowl XLVI. Tandis que la Material Girl est sur son meilleur comportement, son invitée et habituée de la merde M.I.A. donne rapidement le majeur aux millions de personnes qui regardent à la maison.

septembre 2013
Il a révélé que M.I.A. se bat contre un procès de 1,5 million de dollars déposé par la NFL après avoir renversé America the bird. En comparaison, CBS n'a été condamné à une amende de 550 000 $ par la FCC dans un procès qui a duré huit ans.

Janvier 2014
À une décennie de Nipplegate, l'ancien président de la FCC, Michael Powell, admet que le comité a agi de manière "injuste" envers Janet Jackson à la suite de l'incident. Il dit à ESPN que la FCC a réagi de manière excessive. “Je pensais personnellement que c'était vraiment injuste. Tout s'est transformé en elle, a déclaré Powell. "En réalité, si vous ralentissez la chose, c'est Justin qui lui arrache la poitrine. Les commentaires sont un revirement complet des propres mots de Powell 10 ans plus tôt, lorsqu'il a qualifié Nipplegate de "nouveau creux de la télévision aux heures de grande écoute". .”


Tout ce que vous devez savoir sur Nipplegate

Le dimanche soir, L'homme des bois Justin Timberlake, est sur le point de présenter le spectacle de la mi-temps du Super Bowl. Annoncée en octobre, la performance imminente de Timberlake fait réfléchir tout le monde sur ce qui s'est passé le dernière fois il a joué à un spectacle de mi-temps du Super Bowl.

Bien que Timberlake ait récemment suggéré que Janet Jackson ne pas le rejoindre sur scène (La racine décompose bien les commentaires de Timberlake), cela ne signifie pas que l'incident de 2004 ne sera pas dans tous les esprits tandis que les New England Patriots et les Philadelphia Eagles s'affrontent pendant le Super Bowl LII (c'est 52 pour tous ceux qui pensent que les chiffres romains sont aussi inutiles que moi).

Voici un rappel sur le dysfonctionnement de la garde-robe le plus tristement célèbre de l'histoire, qui s'est produit il y a quatorze (oui, quatorze) ans.

Que s'est-il passé pendant la performance du spectacle de mi-temps du Super Bowl XXXVIII de Janet Jackson ?

Lors de la performance de Janet Jackson à la mi-temps du Super Bowl 2004, la superstar de la pop a interprété un mélange de ses meilleurs tubes, notamment "All for You,"Rhythm Nation" et "The Knowledge" avant de surprendre le public avec une apparition spéciale. par Justin Timberlake. Ils sont devenus Timberlake Justifié appuyez sur "Rock Your Body" en duo.

Au cours de la diffusion en direct, Timberlake a arraché une partie du bustier de Jackson conçu par Alexander McQueen, révélant son sein droit et son téton orné de bijoux tout en chantant la dernière ligne de la chanson : « Tu vas te mettre à poil à la fin de cette chanson. »

Avant que les caméras ne coupent le feu d'artifice entourant la scène, le mamelon de Jackson a été vu par des centaines de millions de téléspectateurs - pendant moins d'une seconde.

Que devait-il se passer pendant la performance du Superbowl Halftime Show de Janet Jackson et Justin Timberlake ?

CBS, The NFL et MTV ont tous affirmé qu'ils n'avaient absolument aucune connaissance de la cascade avant l'événement.

L'équipe de Jackson a révélé que lorsque Timberlake a chanté la dernière ligne de "Rock Your Body", il était censé révéler le soutien-gorge en dentelle rouge de Jackson, "mais le vêtement s'est effondré."

MTV, les producteurs de l'émission, ont déclaré : « Le déchirement du costume de Janet Jackson n'était pas répété, non planifié, totalement involontaire et n'était pas conforme aux assurances que nous avions sur le contenu de la performance. MTV regrette que cet incident se soit produit et nous nous excusons auprès de tous ceux qui en ont été offensés."

Le PDG de MTV, Tom Freston, a également déclaré clairement à Reuters que "Janet Jackson l'avait conçu".

Qu'est-il arrivé à Justin Timberlake après Nipplegate ?

Timberlake a déclaré à Access Hollywood, "Nous aimons vous donner à tous quelque chose à dire."

Timberlake a joué, présenté et remporté les Grammy Awards 2004 la semaine suivante. Il s'est excusé sur scène pour l'incident en disant : "Ce qui s'est passé était involontaire, complètement regrettable et je m'excuse si vous êtes offensé."

Timberlake est crédité d'avoir inventé le terme "dysfonctionnement de la garde-robe".

Justifié les ventes ont grimpé en flèche dans la semaine qui a suivi la diffusion

Timberlake est devenu l'un des artistes les plus vendus et les plus appréciés du 21e siècle.

Qu'est-il arrivé à Janet Jackson après Nipplegate ?

Jackson a été mise sur liste noire par MTV, CBS et Infinity Broadcasting, et son nouveau single a été immédiatement retiré des stations du monde entier. Son premier album après Nipplegate, Damita Jo, est l'un de ses albums les plus vendus.

Jackson a été désinvité des Grammy Awards 2004. Elle devait initialement apparaître en tant que présentatrice.

Jackson a initialement été choisi pour incarner Lena Horne dans un prochain biopic sur la chanteuse et militante, mais ABC l'aurait forcée à démissionner.

CBS a forcé Jackson à faire à la fois un écrit et excuses vidéo après Nipplegate.

Que s'est-il passé d'autre après le Nipplegate ?

MTV a de nouveau été interdit de produire une émission de mi-temps du Super Bowl.

"Janet Jackson" était la recherche n°1 pour Lycos, Google et Yahoo la semaine suivante.

CBS a été condamné à une amende de 550 000 $ par la Federal Communications Commission (FCC) pour Nipplegate, bien que la FCC ait officiellement perdu l'affaire en 2011.

La FCC aurait également reçu plus de 200 000 plaintes concernant la performance, entraînant un retard de cinq secondes sur les futurs événements télévisés en direct.

Janet Jackson et Justin Timberlake sont-ils restés amis après Nipplegate ?

Euh, eh bien, pas tout de suite après. En 2006, Janet Jackson a dit à OprahWinfrey que les deux ne se parlaient pas.

"Nous n'avons pas parlé. Mais je le considère comme un ami, et je suis très loyal, et l'amitié est très importante pour moi", a-t-elle dit, "Il a tendu la main pour me parler. Comme je l'ai dit, l'amitié est très importante pour moi - et certaines choses que vous ne faites tout simplement pas à vos amis. Et à mon rythme, je l'appellerai."

Deux ans après Nipplegate, Timberlake s'est officiellement excusé dans une interview avec MTV. « J'ai probablement 10 % de responsabilité, et cela en dit long sur la société », a-t-il déclaré en 2006. « Je pense que l'Amérique est plus dure envers les femmes. Et je pense que l'Amérique est, vous savez, injustement dure envers les ethnies."

D'après JT, les deux sont maintenant cool, en disant Radio Beats 1's Zane Lowe que, "Vous ne pouvez pas changer ce qui s'est passé, mais vous pouvez aller de l'avant et en tirer des leçons."

Et ça, mes amis, est votre bref rappel sur Nipplegate. Alors faites tu pense que c'était prévu ?

Entre-temps, Timberlake a sorti son cinquième album studio L'homme des bois et les critiques n'ont pas été impressionnés par cette chanson sur le fait qu'un vagin est un "robinet."


14 ans après "Nipplegate", les fans exigent #JusticeForJanet au Super Bowl LII

Dimanche, il a été annoncé que Justin Timberlake serait l'interprète de la mi-temps du Super Bowl de l'année prochaine. De nombreux fans de Janet Jackson étaient ne pas heureux d'apprendre la nouvelle, citant le retour de Timberlake dans la NFL comme un cas classique de privilège des hommes blancs, et ils se sont tournés vers les médias sociaux pour exiger #JusticeForJanet.

Rien ne change. Justin Timberlake tâtonne Janet Jackson pendant le spectacle de la mi-temps du Super Bowl. Il est à nouveau réservé pour faire la une, elle ne l'est pas. pic.twitter.com/ZLKh2Xs4Yp

– Mike Sington (@MikeSington) 23 octobre 2017

Justin Timberlake fait officiellement la mi-temps du Super Bowl. Setlist de rêve :

– "Aimé"
– 9 minutes d'excuses de Janet Jackson
– "Gone" (avec *NSYNC)

– Jason Lipshutz (@jasonlipshutz) 23 octobre 2017

À moins que Justin Timberlake ne commence son set en présentant Janet Jackson avec des excuses, puis continue à regarder tranquillement pendant qu'elle fait 12 minutes de son catalogue en solo, le Super Bowl peut garder ce spectacle à la mi-temps.

– Crystal Methanny (@RafiDAngelo) 23 octobre 2017

L'apparition de Timberlake au Super Bowl LII, qui aura lieu le 4 février au U.S. Bank Stadium de Minneapolis, marquera son retour sur la scène de la NFL 14 ans après "Nipplegate", son duo controversé avec la vedette de la mi-temps du Super Bowl XXXVIII Janet Jackson. Lors de cet événement de 2004, regardé par 143 millions de personnes, alors que Timberlake chantait « Je dois t'avoir nue à la fin de cette chanson » de son propre tube « Rock Your Body », il a déchiré de force le corsage du costume de Jackson, l'exposant à droite. Sein.

À quelle vitesse vous oubliez le serpent qu'il est. Je n'ai même pas parlé du fait que cela lui était arrivé. C'était SON sein. au revoir moche #JusticeforJanet pic.twitter.com/9ti7RNZat5

– moonchild ॐ (@mzshannon) 23 octobre 2017

Si Justin Timberlake obtient le Super Bowl, Janet lui fait un pantalon. Promettez votre soutien en utilisant le hashtag #PantsHim.

– Jeffery Austin (@JefferyAustin) 23 octobre 2017

L'indignation du public face au spectacle racé – qui n'a peut-être pas été produit par hasard par MTV, connue pour ses productions sexy et animées de VMA – a été rapide et furieuse, la FCC ayant reçu 540 000 plaintes. L'incident a en fait entraîné une bataille de huit ans contre la censure de la FCC qui a presque abouti à la Cour suprême. Alors que toutes les parties impliquées se sont excusées et ont affirmé que le clignotement de la poitrine n'était pas intentionnel (d'où la façon dont le terme «dysfonctionnement de la garde-robe» est entré à jamais dans notre lexique), c'est Jackson, une femme de couleur, qui a subi le plus gros du contrecoup tandis que Timberlake, un homme blanc , a connu une carrière florissante après le Super Bowl qui n'a cessé de se renforcer. Comme le Voix du villageMichael Musto l'a dit, "Janet est devenue une Jeanne d'Arc symbolique à brûler sur le bûcher."

À l'époque, un porte-parole de la société mère de MTV, Viacom, avait déclaré au Charlotte Observatrice que MTV, VH1 et BET étaient en train de « renflouer » le huitième album studio de Jackson, Damita Jo, qui est sorti un mois et demi après la controverse du Super Bowl, parce que "la pression est si grande qu'ils ne peuvent pas s'aligner sur quoi que ce soit en rapport avec Janet. Les hauts gradés sont toujours en colère contre elle, et c'est une mesure punitive. La radio a également mis sur liste noire les excellents singles de l'album, "Just a Little While", "I Want You" et "All Nite". Une statue de Mickey Mouse portant l'uniforme «Rhythm Nation» de Jackson a même été retirée de Walt Disney World, avec un représentant de Disney racontant Divertissement hebdomadaire, "Compte tenu de toute la controverse… nous en avons discuté pendant quelques jours et avons décidé qu'il serait préférable de la remplacer [statue] par une nouvelle."

Mais plus particulièrement, quatre jours seulement après le Super Bowl XXXVIII, Timberlake est apparu aux 46e Grammy Awards, tandis que l'invitation de Jackson à être présentateur de l'émission a été annulée par CBS, selon un Accéder à Hollywood rapport. Lors de son acceptation pour la meilleure performance vocale pop masculine aux Grammys 2004, Timberlake a présenté des excuses décrites par Panneau d'affichage comme "risible", plaisantant "Je sais que ça a été une semaine difficile pour tout le monde" mais n'offrant aucun mot de soutien ou de défense à son collègue absent.

Avance rapide jusqu'à maintenant, et beaucoup de choses ont changé. D'une part, en 2014, l'ancien président de la FCC, Michael Powell, a admis dans une interview à ESPN que la controverse avait été démesurée. Un porte-parole de la NFL a assuré Divertissement ce soir que Jackson n'est pas interdit de se produire au Super Bowl l'année prochaine avec Timberlake si on lui demande, et une source proche de Jackson, qui est au milieu d'un renouveau de carrière avec sa tournée réussie "State of the World" et saluée par la critique Incassable album, raconte HE que si Jackson n'a pas été approché par Timberlake pour le rejoindre sur scène, "Si Justin ou son équipe tendaient la main, Janet se produirait à nouveau avec lui dans une minute."

Et, bien sûr, les médias sociaux n'existaient pas en 2004. Si c'était le cas, peut-être que plus de gens seraient venus à la défense de Jackson à l'époque.

#JusticeForJanet nous n'avions pas de réseaux sociaux en 2004, nous le savons donc faisons entendre nos voix pic.twitter.com/TnBUu8ppbA

– Ken Doll (@BeehiveKen) 23 octobre 2017

De nombreux fans de Jackson espèrent que Timberlake étendra une invitation au Super Bowl LII pour compenser le traitement grossièrement injuste de Jackson, bien que la brève interview de Timberlake sur NBC Football du dimanche soir à propos de sa prochaine performance au Bowl, dans laquelle il a déclaré: "Cela n'arrivera pas cette fois", indique que Jackson n'obtiendra pas une reprise bien méritée.


Contenu

Jackson et Timberlake ont interprété un medley des chansons de Jackson "All for You" et "Rhythm Nation" ⎚] et ​​la chanson de Timberlake "Rock Your Body" ⎛] pendant le spectacle de la mi-temps. La performance comportait de nombreux mouvements de danse suggestifs des deux chanteurs, et alors que Timberlake atteignait sa dernière ligne de Rock Your Body, "Je vais vous mettre nue à la fin de cette chanson", Timberlake a retiré une partie du costume de Jackson, la révélant sein droit, partiellement recouvert par un bijou de mamelon, pendant moins d'une seconde. Immédiatement après l'incident, la diffusion de CBS est passée à une vue aérienne du Reliant Stadium, mais n'a pas pu le faire avant que l'image ne soit envoyée aux télévisions de millions de téléspectateurs.

Outre l'exposition de Jackson, les autres performances de l'émission comprenaient des gestes du rappeur Nelly vers son entrejambe et le musicien Kid Rock apparaissant dans un poncho fabriqué à partir d'un drapeau américain fendu, qui a ensuite été retiré par une machiniste. ⎝]


"Dysfonctionnement de la garde-robe" de Janet Jackson : se souvenir de Nipplegate à l'occasion de son 10e anniversaire

Kevin Mazur/WireImage.com

Qui pourrait jamais oublier ça Janet Jackson est responsable de l'expression "dysfonctionnement de la garde-robe ?"

Il y a près de 10 ans, le 1er février 2004, 90 millions de téléspectateurs ont été inopinément traités à un peep show télévisé lorsque le sein droit de la chanteuse a été exposé pendant neuf seizièmes de seconde. Justin Timberlake avait rejoint la légende de la musique sur scène pour chanter son troisième single solo, "Rock Your Body", lors du Super Bowl XXXVIII Halftime Show. Alors que la pop star chantonnait, "Je parie que je t'aurai nue à la fin de cette chanson", il tendit la main, attrapa un coin du bonnet droit de Jackson et le tira, exposant ses seins.

Jackson a rapidement saisi sa poitrine alors que la caméra coupait large et que des feux d'artifice explosaient depuis la scène.

Et c'est là que ça a frappé le ventilateur (pardonnez l'expression).

"Justin était censé retirer le bustier en caoutchouc pour révéler un soutien-gorge en dentelle rouge", a déclaré le représentant de Jackson à l'époque. "Le vêtement s'est effondré et sa poitrine a été accidentellement révélée." CBS a forcé Jackson à publier une vidéo d'excuses, disant: "Ma décision de changer la performance du Super Bowl a été prise après la répétition finale. MTV, CBS [et] la NFL n'avaient aucune connaissance de cela et malheureusement, tout s'est mal passé à la fin. Je suis vraiment désolé si j'ai offensé quelqu'un. Ce n'était vraiment pas mon intention."

La Federal Communications Commission a reçu plus de 540 000 plaintes pour indécence à la suite du nip slip de Jackson. La FCC, à son tour, a infligé une amende de 550 000 $ à CBS. Le réseau a fait appel de l'amende, qui a finalement été annulée par la Cour d'appel du troisième circuit dans une décision de 2011. Une demande de rétablissement de l'amende a été refusée en 2012. L'incident, surnommé plus tard "Nipplegate", a presque ruiné la carrière musicale de Jackson.

Tendances Histoires

Travis Barker "pourrait voler à nouveau" 12 ans après l'accident d'avion mortel

La famille de Paris Hilton réagit à la mention d'audience de Britney Spears

Jennifer Lopez a l'air plus heureuse que jamais avec Ben Affleck lors d'un rendez-vous galant

En représailles, plusieurs entités de télévision et de radio, dont Viacom, CBS, MTV, Infinity Broadcasting et Clear Channel, ont mis sur liste noire le huitième album studio de Jackson, Damita Jo, sorti le 22 mars 2004.

Le disque de 22 pistes était son album le moins vendu depuis 1984.

Une décennie après l'incident, l'ancien président de la FCC Michael Powell a déclaré que la controverse du Super Bowl avait été exagérée. "Je ne voulais pas que cette boule de neige, ce mastodonte, se transforme en pression pour s'en prendre à Janet et Justin Timberlake. Je pensais que nous entrions en territoire dangereux", a-t-il déclaré à ESPN.

Powell a fini par témoigner du dysfonctionnement de la garde-robe plus que de tout autre problème de toute sa carrière. "J'ai fini par témoigner pendant neuf heures à ce sujet", a-t-il déclaré avec incrédulité. "Le 9/16 de seconde."

Jackson a été traité plus durement que Timberlake, au grand dam de Powell. "Personnellement, je pensais que c'était vraiment injuste", a-t-il déclaré. "Tout s'est transformé en elle. En réalité, si vous ralentissez la chose, c'est Justin qui lui arrache le plastron. » Lorsque le natif du Tennessee a récemment été interrogé sur la performance du Super Bowl, il a refusé de défendre Jackson. "Je suppose que j'ai choisi de ne pas commenter encore, après 10 ans", a déclaré Timberlake au magazine. "Je'm ne touche pas cette chose avec un poteau de 10 pieds."

Le scandale est devenu l'un des moments les plus discutés de l'histoire de la culture pop, et il a également inspiré plusieurs jeunes entrepreneurs. Karim à la mâchoire, par exemple, voulait faciliter la recherche du clip Nipplegate et d'autres vidéos en demande. Un an plus tard, il a cofondé YouTube, le plus grand site de partage de vidéos de tous les temps. L'incident a également fait de "Janet Jackson" le terme, l'événement et l'image les plus recherchés dans l'histoire d'Internet, ainsi que la personne et le terme les plus recherchés de l'année en 2004 et 2005.

Jackson a parlé du scandale du Super Bowl XXXVIII Halftime Show pour la première et la dernière fois en 2006 Spectacle d'Oprah Winfrey entretien. Elle a admis qu'elle et Timberlake n'avaient pas parlé depuis l'incident, bien que son partenaire dans le crime ait " tendu la main pour me parler ". diplôme, ouais."

Le chanteur a insisté sur le fait que l'incident était accidentel. « Tant de choses bien plus importantes se passaient dans le monde. Et l'accent était mis sur ma poitrine ? Cela n'avait aucun sens pour moi", a déclaré Jackson.

Cela n'a peut-être pas de sens pour Jackson, mais 10 ans plus tard, les gens sont toujours en parler. On ne peut pas en dire autant des musiciens qui lui ont succédé en tant qu'interprètes du Super Bowl Halftime Show. Tom Petty & les Heartbreakers.


À l'intérieur du dysfonctionnement infâme de la garde-robe du Super Bowl de Janet Jackson et de ses conséquences encore plus compliquées

Neuf seizièmes de seconde.

C'est tout ce qu'il a fallu pour que le monde s'écroule Janet Jackson lors de sa performance au Super Bowl XXXVIII Halftime Show le 1er février 2004. Neuf seizièmes de seconde. Bien sûr, dans ce laps de temps minuscule, la poitrine nue de l'artiste avait été exposée - par inadvertance ou autrement - aux plus de 100 millions de personnes qui regardaient le plus grand événement de la télévision par un autre artiste. Justin Timberlake et ce n'est pas une mince affaire. Mais à la fin, c'est tout ce que c'était : 9/16e de seconde.

Dans les années qui ont suivi ce moment fatidique au Reliant Stadium de Houston, de nombreuses questions demeurent. Est-ce que Timberlake, qui a tiré sur le bustier en cuir de Jackson juste au moment où sa chanson à succès "Rock Your Body" a atteint son apogée "Je parie que je t'aurai nu à la fin de cette chanson", exposant son sein droit et son téterelle sunburst comme au bon moment , arracher plus de tissu qu'il n'aurait dû ? Et MTV, qui gérait la production de la grande émission pour la deuxième année consécutive, en savait-il plus qu'ils ne l'avaient jamais laissé entendre? Et comment faire Jessica Simpson, Nelly, Diddy, et Kid Rock— qui ont tous également participé au spectacle sur le thème "Choose or Lose"—ont l'impression que leurs moments sur scène ne deviennent rien de plus qu'une note de bas de page ?

Bien que nous puissions toujours nous interroger sur les réponses à ces questions, ce que nous savons, c'est que les conséquences de "Nipplegate" étaient vraiment sauvages - avec des effets de grande envergure qui pourraient vous surprendre - et que la carrière de Jackson (et seulement la sienne) en a pris un coup. dont il ne s'est jamais tout à fait remis.

Alors que la NFL et MTV ont immédiatement essayé de s'absoudre de toute culpabilité pour le moment qui a enregistré plus de 540 000 plaintes auprès de la Federal Communications Commission, le représentant de Jackson l'a attribué à un "dysfonctionnement de la garde-robe, ce n'était pas intentionnel". Président de la FCC Michael Powell a appelé le moment "a cascade sans classe, grossière et déplorable" et s'est engagé à prendre d'autres mesures. Avec la diffusion du jeu sur CBS, la société mère du réseau Viacom (qui possède également MTV) s'est vengée de Jackson pour avoir perdu le réseau musical toutes les autres émissions à la mi-temps en la mettant essentiellement sur une liste noire, en gardant sa musique hors de MTV, VH1 et de toutes les stations de radio. sous leur parapluie d'entreprise. Bientôt, des entités médiatiques autres que Viacom ont emboîté le pas.

Les Grammys devant être diffusés sur CBS quelques jours plus tard, l'invitation de Jackson à y assister - elle devait présenter un Luther Vandross hommage - a été annulé. Timberlake, quant à lui, était toujours invité, où il a utilisé l'un de ses discours d'acceptation pour s'excuser de l'incident. Selon un rapport du Huffington Post de 2018, publié à la suite de l'ancien PDG et président de CBS Les MoonvesAu milieu d'allégations de harcèlement sexuel, le puissant responsable du réseau n'a autorisé Timberlake à assister et à se produire qu'une fois qu'il lui a présenté des excuses en larmes pour l'incident. Comme le rapport le prétend, Moonves était furieux que Jackson n'ait pas fait les mêmes excuses contrites et il a cherché à se venger, d'où la liste noire.


Voir la vidéo: Justin Timberlake Looking Back At The Super Bowl Incident (Décembre 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos