Nouveau

Les panzers d'Hitler - l'histoire complète 1933-1945, Anthony Tucker-Jones

Les panzers d'Hitler - l'histoire complète 1933-1945, Anthony Tucker-Jones


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Les panzers d'Hitler - l'histoire complète 1933-1945, Anthony Tucker-Jones

Les panzers d'Hitler - l'histoire complète 1933-1945, Anthony Tucker-Jones

J'aime la structure de base de ce livre – nous commençons par une série de chapitres sur les six principaux types de chars allemands, suivis d'une série de chapitres sur leur utilisation au combat. En conséquence, il y a moins tendance à traiter chaque type de char comme s'il menait une guerre entièrement distincte, et à se rappeler que chacun ne faisait qu'une partie de la machine de guerre allemande dans son ensemble. Un bon exemple est le chapitre sur la Normandie, qui examine les rôles du Panzer IV et du Panther, notant quelles unités ont été émises avec chaque type, combien de chars ils ont perdus, etc. Le StuG et les armes similaires ont leur propre section, ce qui évite d'encombrer l'histoire du char, tout comme les divers modèles de la fin de la guerre qui ne l'ont jamais fait.

Le livre a quelques défauts. Cela ne démarre pas bien. Dans l'introduction, nous avons une répétition de la propagande nazie pendant la guerre sur les épées et les lances polonaises utilisées contre les chars allemands. En réalité, la cavalerie polonaise était armée d'armes modernes, notamment des canons antichars, de l'artillerie et des tankettes. La célèbre bataille de Krojanty, qui a conduit au mythe, a commencé par une attaque réussie de la cavalerie polonaise contre l'infanterie allemande, avant qu'elle ne soit repoussée par des voitures blindées. Aucun char n'a été impliqué à aucun moment, mais l'idée a été rapidement répandue par les Allemands. Peu de temps après, on nous dit que le canon court du canon d'origine du Panzer IV le rendait idéal pour tirer des obus explosifs. En fait, c'est le plus gros calibre du canon Panzer IV qui en faisait un meilleur canon HE que le canon plus long mais plus petit du Panzer III - l'obus de plus gros calibre pouvait transporter beaucoup plus d'HE que l'obus de plus petit calibre, et le canon inférieur la vitesse n'avait pas d'importance quand c'était la force explosive de l'HE qui faisait les dégâts. En revanche, les obus antichars du Panzer III comptaient sur leur grande vitesse pour pénétrer le blindage ennemi, donc ici, le canon plus long était important.

Certaines parties du livre semblent avoir besoin d'une sérieuse révision. Parfois, le matériel est répété (à l'occasion plus d'une fois, comme avec les sous-variantes de certains des premiers Panzers), suggérant que les notes se sont développées dans le texte sans être correctement organisées. Cela peut conduire à une certaine incohérence - par exemple dans la section sur le Sherman contre le Panther en Normandie, lorsque l'on discute de l'utilisation par le Sherman de sa maniabilité pour attaquer les flancs les plus faibles du Panther, cela est décrit à la fois comme une faiblesse, le laissant exposé à une attaque de flanc , et comme force, profitant de la maniabilité limitée du Panther dans le bocage, où les limites étroites des haies causaient également souvent des problèmes au canon long du Panther. Si ces commentaires étaient combinés en une seule section de résumé, ce serait bien, mais ils sont présentés séparément, en tant que conclusions différentes. De même, l'examen d'une contre-attaque allemande en Lorraine énumère toute une série de raisons pour lesquelles l'attaque n'aurait jamais pu réussir, allant de la nouvelle tactique américaine à l'entraînement et au soutien limités des forces attaquantes, avant de conclure inexplicablement en suggérant que les Panthers auraient pu « » ont facilement maîtrisé leurs adversaires les plus faibles s'ils avaient poussé leur attaque à la maison !

Malgré ces défauts, il s'agit toujours d'un historique assez utile en un seul volume des forces blindées allemandes. J'aime la structure, et je suis d'accord avec les conclusions générales de l'auteur, en particulier sur les chars Panther et Tiger, qui auraient bien pu être bien armés et blindés, mais qui souffraient de nombreux autres problèmes dont l'impact sur la guerre était très limité. Un peu plus d'édition, et ce livre serait passé d'assez utile à très bon !

Partie I : Conception de tracteurs
1 – Au revoir Versailles
2 – Faire de l'agriculture
3 – Nous avons besoin d'un tueur de chars
4 – Une impasse
5 – Tank Killer par excellence
6 – Apportez-moi un tigre
7 – Je veux un T-34

Partie II : En route pour la guerre
8 – Bébés Blitzkrieg
9 – Panzers en Afrique du Nord
10 – Panzers dans la steppe
11 – Échec à Koursk
12 – Un sideshow italien
13 – Panzers en Normandie

Partie III : Sturmgeschutz Pas Panzers
14 – Du violon pendant que Rome brûle
15 – Fermement sur la défensive

Partie IV : Opportunités gâchées
16 – Le dernier hourra
17 – Jusqu'à la fin amère
18 - Pas d'arme miracle

Auteur : Anthony Tucker-Jones
Édition : Relié
Pages : 229
Editeur : Pen & Sword Military
Année : 2020



Voir la vidéo: Panzer I, panzer II Documentaire (Décembre 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos